В этом раунде споров в криптоиндустрии речь не о строгости правил, а о том, кто имеет право выпускать токены.
По сообщению Bitcoin News, Департамент финансовой защиты и инноваций Калифорнии (DFPI) направил в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) письмо с возражениями против предложенного ею «Положения о регулировании криптоактивов». Суть спора вполне конкретна: предложение позволит соответствующим требованиям эмитентам воспользоваться освобождением для стартапов и привлечь до 5 млн долларов за 4 года; другое освобождение для криптофинансирования разрешит привлечь до 75 млн долларов в течение 12 месяцев. По мнению DFPI, это ослабит защиту инвесторов и ограничит полномочия властей штатов по проверке проектов по выпуску токенов.
Иными словами, штат недоволен не федеральным регулированием как таковым — он боится, что его роль сведут к регистрации проектов постфактум.
Мой вывод: на этот раз Калифорния защищает бизнес, а не принципы. Эмитенты по природе своей выбирают путь с наименьшими барьерами. Кто закрепит за собой действенный механизм освобождений, тот и будет контролировать вход в отрасль. Когда правила вступят в силу, то, в каком штате сосредоточатся такие направления, как частные размещения в блокчейне и легальный выпуск токенов Web3, определит, сколько местных сборов за лицензии удастся получить.
Единые федеральные правила или собственные требования каждого штата — какую сторону вы поддерживаете?
#币圈热点 #Web3 #НаблюдениеЗаКрипторынком
По сообщению Bitcoin News, Департамент финансовой защиты и инноваций Калифорнии (DFPI) направил в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) письмо с возражениями против предложенного ею «Положения о регулировании криптоактивов». Суть спора вполне конкретна: предложение позволит соответствующим требованиям эмитентам воспользоваться освобождением для стартапов и привлечь до 5 млн долларов за 4 года; другое освобождение для криптофинансирования разрешит привлечь до 75 млн долларов в течение 12 месяцев. По мнению DFPI, это ослабит защиту инвесторов и ограничит полномочия властей штатов по проверке проектов по выпуску токенов.
Иными словами, штат недоволен не федеральным регулированием как таковым — он боится, что его роль сведут к регистрации проектов постфактум.
Мой вывод: на этот раз Калифорния защищает бизнес, а не принципы. Эмитенты по природе своей выбирают путь с наименьшими барьерами. Кто закрепит за собой действенный механизм освобождений, тот и будет контролировать вход в отрасль. Когда правила вступят в силу, то, в каком штате сосредоточатся такие направления, как частные размещения в блокчейне и легальный выпуск токенов Web3, определит, сколько местных сборов за лицензии удастся получить.
Единые федеральные правила или собственные требования каждого штата — какую сторону вы поддерживаете?
#币圈热点 #Web3 #НаблюдениеЗаКрипторынком