Отраслевая мем-картинка: AI-проектный менеджер хотел сэкономить время с помощью автоматизированных инструментов, но в итоге только и делал, что ставил им задачи, проверял результаты и заполнял отчёты об использовании. Инструмент сидит рядом и спрашивает: «А кто избавит от хлопот тебя?» За этой шуткой скрывается вполне практичный вопрос: когда появляется доступ к вычислительным мощностям, кто конкретно платит за результат?
Спотовые цены на Binance за скользящие 24 часа: $TAO -4.43% (скользящие 24 часа); $RENDER -3.11% (скользящие 24 часа); $FET -4.79% (скользящие 24 часа). Это изменение цены трёх разных токенов, а не данные об использовании вычислительных мощностей, спросе на продукт или доходах. По этим цифрам нельзя заключить, что причины падения у них одинаковые.
Я бы разделил эти вопросы. Предложение вычислительных мощностей показывает, можно ли получить доступ к ресурсам; спрос на продукт — готов ли кто-то постоянно платить за полезный результат. Стимулы сети могут привлечь поставщиков ресурсов, но не заменят реальных платежей. Сейчас нет проверяемых данных о клиентах, доходах или повторных покупках у этих трёх проектов, поэтому утверждение «ИИ нужны вычислительные мощности» ещё не позволяет заявить, что какая-либо сеть уже нашла стабильных покупателей.
Даже если продуктом пользуются, токен не обязательно от этого выигрывает. Важно ещё и то, передаются ли комиссии за использование или иная создаваемая ценность токену через понятный механизм. Падение цены также не доказывает исчезновения спроса. На мой взгляд, теперь нужно спросить: кто платит, может ли спрос сохраняться и как ценность возвращается участникам сети? Пока эти звенья не соединены, каким бы громким ни был разговор о вычислительных мощностях, между их предложением и токеном всё ещё остаётся разрыв.
Спотовые цены на Binance за скользящие 24 часа: $TAO -4.43% (скользящие 24 часа); $RENDER -3.11% (скользящие 24 часа); $FET -4.79% (скользящие 24 часа). Это изменение цены трёх разных токенов, а не данные об использовании вычислительных мощностей, спросе на продукт или доходах. По этим цифрам нельзя заключить, что причины падения у них одинаковые.
Я бы разделил эти вопросы. Предложение вычислительных мощностей показывает, можно ли получить доступ к ресурсам; спрос на продукт — готов ли кто-то постоянно платить за полезный результат. Стимулы сети могут привлечь поставщиков ресурсов, но не заменят реальных платежей. Сейчас нет проверяемых данных о клиентах, доходах или повторных покупках у этих трёх проектов, поэтому утверждение «ИИ нужны вычислительные мощности» ещё не позволяет заявить, что какая-либо сеть уже нашла стабильных покупателей.
Даже если продуктом пользуются, токен не обязательно от этого выигрывает. Важно ещё и то, передаются ли комиссии за использование или иная создаваемая ценность токену через понятный механизм. Падение цены также не доказывает исчезновения спроса. На мой взгляд, теперь нужно спросить: кто платит, может ли спрос сохраняться и как ценность возвращается участникам сети? Пока эти звенья не соединены, каким бы громким ни был разговор о вычислительных мощностях, между их предложением и токеном всё ещё остаётся разрыв.