Инструменты должны были облегчать людям жизнь, но в итоге люди стали выстраиваться в очередь ради инструментов, следить за заданиями и гнаться за наградами. Такая смена ролей выглядит забавно, но в случае с сетью вычислительных мощностей ИИ это уже серьёзный вопрос: когда машины подключены к сети, кто готов платить за полученные результаты?
Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $TAO -5.06% (скользящие 24 часа); $RENDER -2.95% (скользящие 24 часа); $FET -6.87% (скользящие 24 часа). Это изменения цен соответствующих активов. Они не показывают, сколько заданий поступило в сеть, и не доказывают наличие спроса или причины падения.
По сообщению Lùdòng от 22 октября (по пекинскому времени), согласно данным Lookonchain, за последние 24 часа один крупный кит купил различные токены на сумму около 7,22 млн долларов, в том числе 1,387 TAO (примерно на 368 тысяч долларов). Эта покупка отражает движение средств в блокчейне, но не является оплатой со стороны клиента и тем более не доказывает, что спрос на вычислительные мощности ИИ уже подтверждён. Это также не новость, касающаяся исключительно RENDER или FET.
Я бы рассматривал три вещи по отдельности: есть ли у сети предложение вычислительных мощностей, готовы ли пользователи регулярно платить за продукт и передаются ли доходы от этих платежей в стоимость токена. Стимулы могут привлечь ресурсы, но не заменяют повторные покупки; ИИ-отрасли нужны вычислительные мощности, но это ещё не означает, что выиграет какой-либо конкретный токен. Пока нет данных, подтверждающих клиентскую базу, выручку или повторные покупки. Если инструмент заставляет людей работать больше, сначала нужно доказать, что результаты его работы стоят оплаты.
Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $TAO -5.06% (скользящие 24 часа); $RENDER -2.95% (скользящие 24 часа); $FET -6.87% (скользящие 24 часа). Это изменения цен соответствующих активов. Они не показывают, сколько заданий поступило в сеть, и не доказывают наличие спроса или причины падения.
По сообщению Lùdòng от 22 октября (по пекинскому времени), согласно данным Lookonchain, за последние 24 часа один крупный кит купил различные токены на сумму около 7,22 млн долларов, в том числе 1,387 TAO (примерно на 368 тысяч долларов). Эта покупка отражает движение средств в блокчейне, но не является оплатой со стороны клиента и тем более не доказывает, что спрос на вычислительные мощности ИИ уже подтверждён. Это также не новость, касающаяся исключительно RENDER или FET.
Я бы рассматривал три вещи по отдельности: есть ли у сети предложение вычислительных мощностей, готовы ли пользователи регулярно платить за продукт и передаются ли доходы от этих платежей в стоимость токена. Стимулы могут привлечь ресурсы, но не заменяют повторные покупки; ИИ-отрасли нужны вычислительные мощности, но это ещё не означает, что выиграет какой-либо конкретный токен. Пока нет данных, подтверждающих клиентскую базу, выручку или повторные покупки. Если инструмент заставляет людей работать больше, сначала нужно доказать, что результаты его работы стоят оплаты.