Инструменты должны облегчать людям жизнь, но в итоге появляются ещё один кошелёк, очередь задач и правила начисления баллов — такую картину я могу представить во многих историях про «ИИ и сети». Вопрос не в том, можно ли подключить машину к сети, а в том, не приходится ли пользователю осваивать больше процессов, чтобы выполнить одну задачу?
Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $TAO -4.37% (скользящие 24 часа). Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $RENDER -1.97% (скользящие 24 часа). Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $FET -5.43% (скользящие 24 часа). Это лишь изменения цен соответствующих активов; они ничего не говорят об объёме сетевых задач, использовании продукта или причинах падения.
Вычислительные ресурсы отвечают на вопрос, откуда берутся ресурсы, а спрос на продукт зависит от того, кто готов платить за результат. Сетевые стимулы могут привлечь поставщиков ресурсов, но участники могут увлечься погоней за вознаграждениями вместо улучшения сервиса. Даже если кто-то платит, нужно ещё понять, как распределяются средства и обеспечивает ли токену реальную ценовую поддержку. Между этими этапами нельзя ставить знак равенства.
Сейчас нет проверяемых данных, подтверждающих наличие у этих трёх проектов клиентов, платных задач или повторных покупок, поэтому я не стану приписывать им достижения. Вместо очередной истории о том, что «ИИ нужны вычислительные мощности», я бы хотел увидеть, может ли пользователь обходиться меньшим числом шагов, стабильно ли предоставляется услуга и сохраняется ли спрос после отмены стимулов. Если инструмент заставляет людей суетиться ещё больше, значит, он пока не доказал, что решает проблему.
Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $TAO -4.37% (скользящие 24 часа). Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $RENDER -1.97% (скользящие 24 часа). Спотовый рынок Binance, скользящие 24 часа: $FET -5.43% (скользящие 24 часа). Это лишь изменения цен соответствующих активов; они ничего не говорят об объёме сетевых задач, использовании продукта или причинах падения.
Вычислительные ресурсы отвечают на вопрос, откуда берутся ресурсы, а спрос на продукт зависит от того, кто готов платить за результат. Сетевые стимулы могут привлечь поставщиков ресурсов, но участники могут увлечься погоней за вознаграждениями вместо улучшения сервиса. Даже если кто-то платит, нужно ещё понять, как распределяются средства и обеспечивает ли токену реальную ценовую поддержку. Между этими этапами нельзя ставить знак равенства.
Сейчас нет проверяемых данных, подтверждающих наличие у этих трёх проектов клиентов, платных задач или повторных покупок, поэтому я не стану приписывать им достижения. Вместо очередной истории о том, что «ИИ нужны вычислительные мощности», я бы хотел увидеть, может ли пользователь обходиться меньшим числом шагов, стабильно ли предоставляется услуга и сохраняется ли спрос после отмены стимулов. Если инструмент заставляет людей суетиться ещё больше, значит, он пока не доказал, что решает проблему.