🕵️ Фармить аирдропы становится всё сложнее? Проекты начали «оценивать» кошельки
Сегодня многие пользователи Web3 делятся результатами: репутационный рейтинг кошелька ZeruAI (zScore) — от 0 до 1000. Один трейдер показал, что набрал 815 баллов.
Allocation API, который лежит в основе этой системы, помогает проектам проверять кошельки перед раздачей аирдропа. В основном учитываются следующие факторы:
🔹 Возраст аккаунта: не создан ли кошелёк незадолго до аирдропа
🔹 Источник средств: не поступили ли средства массово с одного и того же адреса
🔹 Регулярность активности: пользовались ли кошельком нормально на протяжении долгого времени или активность резко выросла только перед снимком блокчейна
🔹 История взаимодействия с разными протоколами: транзакции, стейкинг и другие действия в сети
Кошельки, соответствующие требованиям, также ранжируются по качеству, а на основе прошлых действий отмечается риск, что владелец «получит токены и сразу продаст». По словам команды, в ходе пилотного запуска доля токенов, доставшаяся сибил-адресам, заметно сократилась.
Моё мнение:
Проверка на сибилов постепенно переходит от «списка правил» к «поведенческому профилю». Для настоящих пользователей это хорошо: если в одном и том же пуле аирдропа меньше токенов достаётся пачкам аккаунтов, то реальным пользователям достаётся больше.
Но есть и два вопроса, над которыми стоит подумать: кто устанавливает критерии оценки и можно ли оспорить результат? Не получится ли так, что старые кошельки, которые долго хранят токены и редко совершают транзакции, ошибочно признают «неактивными»?
Обычным пользователям вместо создания кучи мелких аккаунтов лучше как следует развивать один-два основных кошелька: нормально торговать, хранить токены и не переводить средства массово. Ваши действия в блокчейне — это ваша кредитная история.
Вас когда-нибудь признавали сибилом при получении аирдропа? Как думаете, справедливо ли оценивать кошельки?
#空投 #女巫攻击 #Web3 #ДанныеВБлокчейне
Сегодня многие пользователи Web3 делятся результатами: репутационный рейтинг кошелька ZeruAI (zScore) — от 0 до 1000. Один трейдер показал, что набрал 815 баллов.
Allocation API, который лежит в основе этой системы, помогает проектам проверять кошельки перед раздачей аирдропа. В основном учитываются следующие факторы:
🔹 Возраст аккаунта: не создан ли кошелёк незадолго до аирдропа
🔹 Источник средств: не поступили ли средства массово с одного и того же адреса
🔹 Регулярность активности: пользовались ли кошельком нормально на протяжении долгого времени или активность резко выросла только перед снимком блокчейна
🔹 История взаимодействия с разными протоколами: транзакции, стейкинг и другие действия в сети
Кошельки, соответствующие требованиям, также ранжируются по качеству, а на основе прошлых действий отмечается риск, что владелец «получит токены и сразу продаст». По словам команды, в ходе пилотного запуска доля токенов, доставшаяся сибил-адресам, заметно сократилась.
Моё мнение:
Проверка на сибилов постепенно переходит от «списка правил» к «поведенческому профилю». Для настоящих пользователей это хорошо: если в одном и том же пуле аирдропа меньше токенов достаётся пачкам аккаунтов, то реальным пользователям достаётся больше.
Но есть и два вопроса, над которыми стоит подумать: кто устанавливает критерии оценки и можно ли оспорить результат? Не получится ли так, что старые кошельки, которые долго хранят токены и редко совершают транзакции, ошибочно признают «неактивными»?
Обычным пользователям вместо создания кучи мелких аккаунтов лучше как следует развивать один-два основных кошелька: нормально торговать, хранить токены и не переводить средства массово. Ваши действия в блокчейне — это ваша кредитная история.
Вас когда-нибудь признавали сибилом при получении аирдропа? Как думаете, справедливо ли оценивать кошельки?
#空投 #女巫攻击 #Web3 #ДанныеВБлокчейне