Нельзя свести описание хранилищ Concrete к фразе «деньги контролирует только сам пользователь». В старой публикации на Medium утверждалось, что у проекта нет рисков, связанных с мультиподписью, управляющих ключей и возможности вмешательства со стороны людей.
Но в нынешней официальной документации Concrete сказано, что депозиты переводятся в стратегии с мультиподписным хранением, обеспеченным кошельками Gnosis Safe или Fordefi. Возможность пользователя инициировать депозит не означает, что базовые активы всегда находятся исключительно под его контролем.
В официальной документации по архитектуре также указано: если стратегия с асинхронным учётом не обновляется вовремя, обработка депозитов, выводов и пакетных асинхронных выводов блокируется. Своевременность обновлений со стороны оператора влияет на возможность ввода и вывода средств из таких хранилищ.
Эта зависимость относится не ко всем стратегиям, и на её основании нельзя утверждать, что произошла потеря средств. Передача полномочий мультиподписи не устраняет зависимости от хранителей и операторов.
$CT #Concrete #DeFi
Но в нынешней официальной документации Concrete сказано, что депозиты переводятся в стратегии с мультиподписным хранением, обеспеченным кошельками Gnosis Safe или Fordefi. Возможность пользователя инициировать депозит не означает, что базовые активы всегда находятся исключительно под его контролем.
В официальной документации по архитектуре также указано: если стратегия с асинхронным учётом не обновляется вовремя, обработка депозитов, выводов и пакетных асинхронных выводов блокируется. Своевременность обновлений со стороны оператора влияет на возможность ввода и вывода средств из таких хранилищ.
Эта зависимость относится не ко всем стратегиям, и на её основании нельзя утверждать, что произошла потеря средств. Передача полномочий мультиподписи не устраняет зависимости от хранителей и операторов.
$CT #Concrete #DeFi