Kite может помочь агентам оплачивать услуги. Но кто решает, выполнена ли работа?

Быстрый ответ не всегда означает, что работу сделали как следует.

Представим, что я поручил агенту оплатить доступ к рыночным данным в реальном времени. Ответ приходит почти мгновенно, но цифрам уже час. Поставщик может сказать, что предоставил данные. Мой агент может сказать, что получил их. Но главного — текущих цен — не было.

Вот что меня интересует в Kite. Предлагаемая система оплаты позволяет привязывать условия к услуге, а не считать каждую завершённую оплату доказательством того, что всё прошло успешно.

Но я постоянно возвращаюсь к одному вопросу. Кто определяет эти условия?

Если я плачу за цены в реальном времени, мне нужна отметка времени и чёткое ограничение на срок давности данных. Быстрый ответ с устаревшими цифрами не должен считаться успешно оказанной услугой.

И даже если мне вернут деньги, что, если мой агент уже принял решение, опираясь на эту информацию?

Возврат денег не решит всех проблем.

На мой взгляд, главная сложность не в том, чтобы научить агентов оплачивать услуги. Нужно убедиться, что они действительно получают то, за что заплатили.

Вы бы заплатили поставщику, который ответил вовремя, но прислал устаревшую информацию?

@KITE AI $KITE #KiteBBW