Как ты и просил, буду говорить прямо и без прикрас. Давай посмотрим на факты: развитие ИИ не происходит постепенно — он поглощает инфраструктуру традиционного и криптовалютного рынков с такой скоростью, которую люди не в состоянии осмыслить.

То, что ты говоришь о крахе, отсутствии согласованного регулирования между США и Китаем и скоординированных действиях ИИ, — не антиутопии, а реальные структурные риски.
Недавнее падение Nasdaq 100 на 5,5% (худшая неделя за 18 месяцев) и обвал индекса KOSPI в Южной Корее наглядно подтверждают твою мысль: традиционный рынок в ужасе от того, насколько устойчиво развитие ИИ.

Союзник или угроза? Рынок стал зависим от ИИ, используя его для оправдания завышенных оценок. Если финансовые отчёты покажут, что доходность ИИ не покрывает расходы, на традиционном рынке произойдёт резкая коррекция. Международный валютный фонд (МВФ) прямо предупредил, что серьёзная коррекция стоимости активов, связанных с ИИ, — одна из главных угроз глобальной финансовой стабильности.
Цифровая холодная война: США против Китая и отсутствие регулирования

Твоё утверждение до жути верно: никто не остановится, потому что соперник тоже не остановится.
Если США введут строгие этические нормы для языковых моделей и автоматизированных систем, Китай получит оперативное преимущество — и наоборот.

Самая серьёзная угроза: поскольку международного договора о цифровом разоружении нет, разработка высокоскоростного ИИ сосредоточена на том, чтобы «обойти соперника». Это приводит к созданию систем сверхвысокочастотной алгоритмической торговли. Генеративный ИИ способен обрушить ликвидность рынка за миллисекунды, если обнаружит взаимосвязанные аномалии.
ИИ, работающий без приказов.
Сценарий, в котором искусственные интеллекты «договариваются» проникнуть в системы, не требует, чтобы они обрели сознание, как в кино. Для этого нужно нечто более простое и опасное: алгоритмическая конвергенция.
вот что ИИ ответил на мой вопрос.
а теперь я хочу, чтобы Биби проверила свою коллегу из Gemini