Раньше, когда речь заходила о криптовалютах, многие вокруг меня первым делом спрашивали: «На сколько они выросли сегодня? А завтра ещё удвоятся?»
Но я всё чаще думаю, что в криптоиндустрии есть и другое направление, за которым стоит наблюдать в долгосрочной перспективе: как традиционные финансовые институты подключаются к цифровым активам.
16 октября Reuters сообщил, что Deutsche Bank готовится запустить услуги по хранению цифровых активов. На первом этапе планируется поддержка BTC и ETH, а позднее рассматривается возможность поддержки торговли стейблкоинами, токенизированных депозитов и выпуска ценных бумаг на основе блокчейна. Сначала услугу планируют запустить в Германии, а в 2027 году рассматривают возможность распространить её на финансовые центры Азии. �
Reuters
Эта новость заставила меня задуматься:
Если в будущем всё больше традиционных финансовых институтов будут использовать блокчейн, кто в действительности от этого выиграет?
Я считаю, что стоит изучить как минимум три направления.
Первое — хранение цифровых активов. Институциональным инвесторам, приходящим на рынок, нужны не только возможности для покупки и продажи, но и надёжное хранение активов, меры безопасности и процедуры соблюдения нормативных требований.
Второе — стейблкоины и платёжная инфраструктура. Если цифровые активы будут использоваться в большем количестве коммерческих сценариев, на их развитие повлияют скорость и стоимость денежных переводов, а также требования регулирующих органов.
Третье — токенизация реальных активов. Если финансовые активы, такие как облигации и депозиты, будут постепенно переходить на блокчейн, у базовой инфраструктуры может появиться больше возможностей для практического применения.
Но и здесь важно сохранять трезвый взгляд.
Запуск банком услуги по хранению активов не означает, что средства сразу массово потекут в BTC. Использование блокчейна также не означает, что каждый связанный с ним токен вырастет в цене. Банк может использовать сеть с ограниченным доступом или собственное технологическое решение, и обычные публичные блокчейны и токены могут не получить прямой выгоды.
Поэтому меня больше интересует не очередное объявление о партнёрстве, а то, когда эти услуги действительно запустят, сколько клиентов ими воспользуются и смогут ли они приносить стабильный доход.
Громкий нарратив может ненадолго воодушевить рынок, но в долгосрочной перспективе стоит следить именно за реальным спросом на эти услуги.
Если традиционные банки продолжат выходить в сферу цифровых активов, кто, по-вашему, выиграет первым: BTC, стейблкоины или инфраструктура для токенизации реальных активов?
#stablecoin $DNA
Но я всё чаще думаю, что в криптоиндустрии есть и другое направление, за которым стоит наблюдать в долгосрочной перспективе: как традиционные финансовые институты подключаются к цифровым активам.
16 октября Reuters сообщил, что Deutsche Bank готовится запустить услуги по хранению цифровых активов. На первом этапе планируется поддержка BTC и ETH, а позднее рассматривается возможность поддержки торговли стейблкоинами, токенизированных депозитов и выпуска ценных бумаг на основе блокчейна. Сначала услугу планируют запустить в Германии, а в 2027 году рассматривают возможность распространить её на финансовые центры Азии. �
Reuters
Эта новость заставила меня задуматься:
Если в будущем всё больше традиционных финансовых институтов будут использовать блокчейн, кто в действительности от этого выиграет?
Я считаю, что стоит изучить как минимум три направления.
Первое — хранение цифровых активов. Институциональным инвесторам, приходящим на рынок, нужны не только возможности для покупки и продажи, но и надёжное хранение активов, меры безопасности и процедуры соблюдения нормативных требований.
Второе — стейблкоины и платёжная инфраструктура. Если цифровые активы будут использоваться в большем количестве коммерческих сценариев, на их развитие повлияют скорость и стоимость денежных переводов, а также требования регулирующих органов.
Третье — токенизация реальных активов. Если финансовые активы, такие как облигации и депозиты, будут постепенно переходить на блокчейн, у базовой инфраструктуры может появиться больше возможностей для практического применения.
Но и здесь важно сохранять трезвый взгляд.
Запуск банком услуги по хранению активов не означает, что средства сразу массово потекут в BTC. Использование блокчейна также не означает, что каждый связанный с ним токен вырастет в цене. Банк может использовать сеть с ограниченным доступом или собственное технологическое решение, и обычные публичные блокчейны и токены могут не получить прямой выгоды.
Поэтому меня больше интересует не очередное объявление о партнёрстве, а то, когда эти услуги действительно запустят, сколько клиентов ими воспользуются и смогут ли они приносить стабильный доход.
Громкий нарратив может ненадолго воодушевить рынок, но в долгосрочной перспективе стоит следить именно за реальным спросом на эти услуги.
Если традиционные банки продолжат выходить в сферу цифровых активов, кто, по-вашему, выиграет первым: BTC, стейблкоины или инфраструктура для токенизации реальных активов?
#stablecoin $DNA