#nil $NIL @Nillion Я снова с головой ушёл в кроличью нору Nillion, и кое-что меня беспокоит

все говорят о слепых вычислениях так, будто самое сложное — это криптография. Но нет. Самое сложное — то, что ты запускаешь интерактивную систему и называешь её сетью

а это две совершенно разные вещи

Блокчейн-узел может пропасть на год, вернуться, синхронизироваться и проверить данные. Ничего страшного. Попробуйте так же с разделёнными секретами. Если достаточное число узлов, хранящих ваши доли, отключится, вы не «синхронизируетесь» — вы просто ждёте. А если они никогда не вернутся, данные пропали навсегда

поэтому, когда я вижу слово «безразрешительный», я всё время думаю… безразрешительность означает текучесть участников. Люди уходят, когда стимулы иссякают. Разделение секрета по порогу не очень-то дружит с текучестью

Конечно, существует перераспределение долей. Но каждое такое перераспределение — это событие, требующее координации в реальном времени. Кто сейчас онлайн? Кто подписал? Если что-то пойдёт не так в неподходящий момент, что случится с секретом?

может, поэтому Covenants — это и есть настоящий продукт, а не просто уровень приватности. Это не столько «смарт-контракты для данных», сколько свод правил для системы, которой не на что опереться в виде глобального состояния. Кто и что может запустить, и при каких условиях

тогда понятно, почему Dusk идёт первым. Сначала — самый простой примитив, а уже потом можно позволить людям писать произвольную логику, работающую с секретами

возможно, я ошибаюсь. Может, область применения Covenants уже, чем мне кажется

но я не видел, чтобы кто-нибудь всерьёз проверял Dusk на устойчивость к отключению узлов. Такое чувство, будто мы просто верим, что порог сработает.

@Nillion #NIL #nil $NIL