Одна мысль, и я не знаю, верна ли она.
Пользователям WeChat в Китае, а точнее, большинству тех, кто листает короткие видео, возможно, проще воспринимать контент, созданный ИИ. Во-первых, им не нужно проверять информацию, брать на себя множество задач по обдумыванию, оценке и обучению. Во-вторых, видео, созданные ИИ и рассчитанные прежде всего на то, чтобы вызывать эмоции, легче их трогают: например, о том, что людям среднего возраста нужно побыть наедине с собой, о тревоге женщин среднего возраста из-за увядания внешности, а также о заработке, семейных узах и тому подобном.
Во-вторых, многие пользователи в Китае по умолчанию привыкли пользоваться бьюти-фильтрами. Мне часто кажется, что такие фильтры лишают человека ощущения подлинности. Все эти выражения лиц, тонкие оттенки во взгляде — всё исчезает, и на движущемся видео остаётся лишь изысканная маска. Когда долго смотришь на такое, уже неважно, что контент создан ИИ: всё равно видишь одни маски — какая разница, кто их носит, человек или ИИ?
Пользователям WeChat в Китае, а точнее, большинству тех, кто листает короткие видео, возможно, проще воспринимать контент, созданный ИИ. Во-первых, им не нужно проверять информацию, брать на себя множество задач по обдумыванию, оценке и обучению. Во-вторых, видео, созданные ИИ и рассчитанные прежде всего на то, чтобы вызывать эмоции, легче их трогают: например, о том, что людям среднего возраста нужно побыть наедине с собой, о тревоге женщин среднего возраста из-за увядания внешности, а также о заработке, семейных узах и тому подобном.
Во-вторых, многие пользователи в Китае по умолчанию привыкли пользоваться бьюти-фильтрами. Мне часто кажется, что такие фильтры лишают человека ощущения подлинности. Все эти выражения лиц, тонкие оттенки во взгляде — всё исчезает, и на движущемся видео остаётся лишь изысканная маска. Когда долго смотришь на такое, уже неважно, что контент создан ИИ: всё равно видишь одни маски — какая разница, кто их носит, человек или ИИ?