📰 Фраза «ИИ может взломать криптографию» недавно вызвала панику в криптосообществе. Обсуждение началось с предложения Джастина Дрейка: отрасли следует сохранять спокойствие и заранее спланировать «режим крепости», учитывая будущие криптографические риски. Он опасается, что ускорение математических исследований с помощью ИИ может привести к появлению новых методов атак на криптографию на эллиптических кривых ещё до появления практических квантовых компьютеров.
🔥 Виталик не стал отрицать такую возможность, но его больше беспокоит другая, более непосредственная проблема: из-за страха перед неизвестными атаками люди могут поспешно переводить активы и понести реальные потери из-за ошибок вроде неверно указанного адреса или неправильного резервного копирования. Разногласие между ними скорее связано с расстановкой приоритетов: одна сторона боится, что подготовка к обновлению идёт слишком медленно, другая напоминает — не стоит позволять панике навредить счетам раньше времени.
💡 Есть и деталь, которую легко упустить: адрес кошелька не обязательно совпадает с открытым ключом. Некоторые адреса представляют собой хеш открытого ключа; после отправки транзакции открытый ключ может раскрыться вместе с данными подписи. А сам выход Taproot в Биткоине содержит видимый открытый ключ. Поэтому «никогда не переводил активы» не обязательно означает, что открытый ключ не был опубликован, а новый адрес не обязательно является квантово-устойчивым.
👀 Перевод активов на новый адрес, чей открытый ключ ещё не раскрывался, — в лучшем случае временная мера снижения риска, а не переход на постквантовую криптографию. Пока используются традиционные схемы подписи, такие как ECDSA, лежащие в их основе предположения не меняются; при последующей отправке транзакции открытый ключ может снова раскрыться.
🤔 Согласно материалу, на данный момент нет свидетельств того, что уже существует квантовый компьютер, способный на практике взломать распространённые схемы цифровой подписи Биткоина или Эфириума. Готовиться заранее необходимо, но действительно ли обычным пользователям безопаснее уже сейчас спешно переводить активы?
#密码学 #区块链安全 #量子计算 #Web3
🔥 Виталик не стал отрицать такую возможность, но его больше беспокоит другая, более непосредственная проблема: из-за страха перед неизвестными атаками люди могут поспешно переводить активы и понести реальные потери из-за ошибок вроде неверно указанного адреса или неправильного резервного копирования. Разногласие между ними скорее связано с расстановкой приоритетов: одна сторона боится, что подготовка к обновлению идёт слишком медленно, другая напоминает — не стоит позволять панике навредить счетам раньше времени.
💡 Есть и деталь, которую легко упустить: адрес кошелька не обязательно совпадает с открытым ключом. Некоторые адреса представляют собой хеш открытого ключа; после отправки транзакции открытый ключ может раскрыться вместе с данными подписи. А сам выход Taproot в Биткоине содержит видимый открытый ключ. Поэтому «никогда не переводил активы» не обязательно означает, что открытый ключ не был опубликован, а новый адрес не обязательно является квантово-устойчивым.
👀 Перевод активов на новый адрес, чей открытый ключ ещё не раскрывался, — в лучшем случае временная мера снижения риска, а не переход на постквантовую криптографию. Пока используются традиционные схемы подписи, такие как ECDSA, лежащие в их основе предположения не меняются; при последующей отправке транзакции открытый ключ может снова раскрыться.
🤔 Согласно материалу, на данный момент нет свидетельств того, что уже существует квантовый компьютер, способный на практике взломать распространённые схемы цифровой подписи Биткоина или Эфириума. Готовиться заранее необходимо, но действительно ли обычным пользователям безопаснее уже сейчас спешно переводить активы?
#密码学 #区块链安全 #量子计算 #Web3