Согласен с этим пониманием: $MU и $SNDK просто слишком быстро выросли, структура держателей была нездоровой, так что падение было закономерным!
Я вообще не люблю, когда после роста ищут объяснения, а после падения — оправдания.
Сейчас все технологические акции, в том числе компании всей цепочки создания стоимости в сфере ИИ, избавляются от кредитного плеча, чтобы оздоровить структуру держателей и найти тех, кто действительно готов верить в эту акцию.
Например, почему $NBIS, о котором я недавно говорил, так сильно упал, а $INTC держится относительно уверенно? По сути, дело всё ещё в том, что у них разная структура держателей.
То же самое с «великолепной семёркой» американского рынка: в этом цикле падение было небольшим. С одной стороны, дело в структуре держателей, с другой — в различиях бизнес-моделей.
Одна компания целиком выросла благодаря нынешнему буму ИИ, а у другой есть поддержка со стороны уже существующего бизнеса — это тоже важно.
Я ведь недавно спрашивал: как десятилетние казначейские облигации США могут одновременно с технологическими акциями обновлять максимумы? По сути, в этом и таилась внутренняя опасность.
Посмотрите на MU: от резкого взлёта в начале года до июня–июля — всего за месяц с небольшим. А сколько времени акция поднималась до этого? Она постепенно росла ещё с прошлого года.
А теперь посмотрим на период с начала августа до начала октября: цена снова вернулась к 1100. Структура держателей явно стала намного здоровее, рост был устойчивым, доверие постепенно укреплялось. В этом цикле роста наверняка участвовало много долгосрочного капитала — совсем не то, что в начале года, когда состав инвесторов был совершенно другим.
В случае с памятью все постоянно спорят об одном: это циклические акции или акции стоимости? Этот вопрос обсуждают чаще всего.
Думаю, сейчас многие изменят своё мнение о Micron. Если бы я спросил вас в августе, вы, возможно, ответили бы, что это циклическая акция и капитал может выйти в любой момент, оставив вас с убытками.
А что теперь? Маск говорит, что в будущем роботам потребуется огромное количество памяти, а весь цикл развития ИИ будет создавать колоссальный спрос на неё.
Неужели с развитием эпохи положение памяти станет незыблемым? После строительства заводов главной проблемой будет наращивание выхода годной продукции. И даже к 2029 году производственных мощностей всё равно будет не хватать…
И разве вам не дали возможности купить?
В конце июля вам дали один шанс — вы не запрыгнули в поезд. Теперь вам снова дали шанс — ниже 900: 880, 860, 840 — всё это возможности.
Если дадут ещё один шанс, нужно им воспользоваться!!!!
Я вообще не люблю, когда после роста ищут объяснения, а после падения — оправдания.
Сейчас все технологические акции, в том числе компании всей цепочки создания стоимости в сфере ИИ, избавляются от кредитного плеча, чтобы оздоровить структуру держателей и найти тех, кто действительно готов верить в эту акцию.
Например, почему $NBIS, о котором я недавно говорил, так сильно упал, а $INTC держится относительно уверенно? По сути, дело всё ещё в том, что у них разная структура держателей.
То же самое с «великолепной семёркой» американского рынка: в этом цикле падение было небольшим. С одной стороны, дело в структуре держателей, с другой — в различиях бизнес-моделей.
Одна компания целиком выросла благодаря нынешнему буму ИИ, а у другой есть поддержка со стороны уже существующего бизнеса — это тоже важно.
Я ведь недавно спрашивал: как десятилетние казначейские облигации США могут одновременно с технологическими акциями обновлять максимумы? По сути, в этом и таилась внутренняя опасность.
Посмотрите на MU: от резкого взлёта в начале года до июня–июля — всего за месяц с небольшим. А сколько времени акция поднималась до этого? Она постепенно росла ещё с прошлого года.
А теперь посмотрим на период с начала августа до начала октября: цена снова вернулась к 1100. Структура держателей явно стала намного здоровее, рост был устойчивым, доверие постепенно укреплялось. В этом цикле роста наверняка участвовало много долгосрочного капитала — совсем не то, что в начале года, когда состав инвесторов был совершенно другим.
В случае с памятью все постоянно спорят об одном: это циклические акции или акции стоимости? Этот вопрос обсуждают чаще всего.
Думаю, сейчас многие изменят своё мнение о Micron. Если бы я спросил вас в августе, вы, возможно, ответили бы, что это циклическая акция и капитал может выйти в любой момент, оставив вас с убытками.
А что теперь? Маск говорит, что в будущем роботам потребуется огромное количество памяти, а весь цикл развития ИИ будет создавать колоссальный спрос на неё.
Неужели с развитием эпохи положение памяти станет незыблемым? После строительства заводов главной проблемой будет наращивание выхода годной продукции. И даже к 2029 году производственных мощностей всё равно будет не хватать…
И разве вам не дали возможности купить?
В конце июля вам дали один шанс — вы не запрыгнули в поезд. Теперь вам снова дали шанс — ниже 900: 880, 860, 840 — всё это возможности.
Если дадут ещё один шанс, нужно им воспользоваться!!!!