По сравнению с SOL, внутри страны, возможно, разумнее строить L2 на Ethereum и участвовать в создании некоторых инфраструктурных активов.
SOL больше похожа на высокоинтегрированную экосистему публичного блокчейна, тогда как сильные стороны Ethereum — модульность, открытость, а также уже сформировавшаяся финансовая инфраструктура и сеть разработчиков.
Для нашей страны самостоятельная разработка публичного блокчейна означает необходимость с нуля создавать экосистему разработчиков, ликвидность, сценарии применения и рыночный консенсус. Даже самые высокие показатели производительности не гарантируют возникновения реального сетевого эффекта.
Но L2 предлагает другой подход.
Опираясь на безопасность и возможности расчётов Ethereum на базовом уровне, на верхнем уровне можно проектировать среду исполнения, управление доступом, механизмы соответствия требованиям и сценарии применения с учётом реальных потребностей.
Будь то корпоративные стейблкоины, RWA, финансирование цепочек поставок или трансграничные расчёты — такая архитектура открывает возможности для экспериментов.
И что ещё важнее, участие не обязательно ограничивать выпуском токенов или созданием собственного блокчейна.
Секвенсоры, доступность данных, межсетевое взаимодействие, кошельки, оракулы, протоколы выпуска активов и расчётов — всё это может стать ценной инфраструктурой в долгосрочной перспективе.
Стремиться нужно не к созданию ещё одного закрытого цифрового мира, а к тому, чтобы в открытой глобальной сети создать собственную незаменимую инфраструктуру и точки входа для активов.
Разумеется, L2 не становится безопасным автоматически и не получает автоматически все гарантии безопасности Ethereum. Централизацию секвенсоров, риски межсетевых мостов, права на обновление и соответствие требованиям регуляторов по-прежнему необходимо решать по отдельности.
Но с точки зрения промышленной стратегии, вместо того чтобы с нуля бороться за рыночный консенсус вокруг целого публичного блокчейна, лучше использовать зрелую открытую сеть и участвовать в создании финансовой инфраструктуры следующего поколения.
Технологии можно разрабатывать самостоятельно, бизнес — вести в соответствии с требованиями, а инфраструктуру — постепенно брать под контроль.
Более высокая ступень самостоятельности — не отказ от подключения к глобальной сети, а способность сохранять собственные незаменимые технологии, продукты и активы даже при подключении к ней.
Верю, что в будущем появятся L2 государственного уровня; эта модель подойдёт и другим странам. Небольшие капиталовложения и контролируемая стратегия развития.
$BTC $ETH #btc #eth
SOL больше похожа на высокоинтегрированную экосистему публичного блокчейна, тогда как сильные стороны Ethereum — модульность, открытость, а также уже сформировавшаяся финансовая инфраструктура и сеть разработчиков.
Для нашей страны самостоятельная разработка публичного блокчейна означает необходимость с нуля создавать экосистему разработчиков, ликвидность, сценарии применения и рыночный консенсус. Даже самые высокие показатели производительности не гарантируют возникновения реального сетевого эффекта.
Но L2 предлагает другой подход.
Опираясь на безопасность и возможности расчётов Ethereum на базовом уровне, на верхнем уровне можно проектировать среду исполнения, управление доступом, механизмы соответствия требованиям и сценарии применения с учётом реальных потребностей.
Будь то корпоративные стейблкоины, RWA, финансирование цепочек поставок или трансграничные расчёты — такая архитектура открывает возможности для экспериментов.
И что ещё важнее, участие не обязательно ограничивать выпуском токенов или созданием собственного блокчейна.
Секвенсоры, доступность данных, межсетевое взаимодействие, кошельки, оракулы, протоколы выпуска активов и расчётов — всё это может стать ценной инфраструктурой в долгосрочной перспективе.
Стремиться нужно не к созданию ещё одного закрытого цифрового мира, а к тому, чтобы в открытой глобальной сети создать собственную незаменимую инфраструктуру и точки входа для активов.
Разумеется, L2 не становится безопасным автоматически и не получает автоматически все гарантии безопасности Ethereum. Централизацию секвенсоров, риски межсетевых мостов, права на обновление и соответствие требованиям регуляторов по-прежнему необходимо решать по отдельности.
Но с точки зрения промышленной стратегии, вместо того чтобы с нуля бороться за рыночный консенсус вокруг целого публичного блокчейна, лучше использовать зрелую открытую сеть и участвовать в создании финансовой инфраструктуры следующего поколения.
Технологии можно разрабатывать самостоятельно, бизнес — вести в соответствии с требованиями, а инфраструктуру — постепенно брать под контроль.
Более высокая ступень самостоятельности — не отказ от подключения к глобальной сети, а способность сохранять собственные незаменимые технологии, продукты и активы даже при подключении к ней.
Верю, что в будущем появятся L2 государственного уровня; эта модель подойдёт и другим странам. Небольшие капиталовложения и контролируемая стратегия развития.
$BTC $ETH #btc #eth