Парламент Франции рассматривает бюджет на 2027 год. Предлагается с 1 января 2027 года облагать обмен криптовалют на стейблкоины, регулируемые MiCA, налогом на прирост капитала по ставке 31,4%. Пока ни одна из этих мер не стала законом: речь идёт лишь о поправке, которая ещё проходит установленную процедуру.
По сути, проект меняет не ставку налога, а само понятие «отчуждения». Многие считают, что обмен биткоина на USDT — это просто смена формы хранения, а не продажа. Если обмен на стейблкоины признают налогооблагаемым событием, то за каждую такую операцию — будь то попытка защититься от рисков или временно перейти на стейблкоины, чтобы не пользоваться банком, — сначала придётся рассчитать налог.
Глава французского подразделения Chainalysis Франсуа Вольпое предупреждает, что такой курс подтолкнёт трейдеров к стейблкоинам и офшорным каналам, которые не регулируются ЕС и труднее поддаются мониторингу. Чем выше ставка налога, тем больше средств уходит в места, где их сложнее отследить. Такая реакция предсказуема.
В тот же пакет мер входят требование декларировать самостоятельно хранящиеся криптокошельки стоимостью не менее 100 000 евро и включение криптоактивов в сферу действия налога на выезд. По отдельности это выглядит как соблюдение налоговых требований, но в совокупности означает, что под надзор попадут и самостоятельное хранение активов, и их вывоз из страны.
7 октября финансовый комитет одобрил поправку, а 9 октября поддержал меры по декларированию самостоятельно хранящихся активов и налогу на выезд. Однако затем он отклонил доходную часть бюджета правительства на 2027 год 31 голосом против 3. Соответствующие поправки о налогообложении криптоактивов предстоит повторно рассмотреть всей Национальной ассамблее. Голосование по доходной части бюджета ожидается 20 октября.
Читая такие новости о налоговом регулировании, важно не спешить подсчитывать, сколько придётся заплатить, а понять, о чём идёт речь: о законодательной инициативе, которая ещё не вступила в силу, или о тенденции. Когда активы в определённой сети вырастают до значительных масштабов, регуляторы зачастую стремятся контролировать не столько сами операции, сколько то, остаются ли эти средства в поле зрения. Ставку налога можно обсуждать, но направление на усиление контроля обычно трудно повернуть вспять.
По сути, проект меняет не ставку налога, а само понятие «отчуждения». Многие считают, что обмен биткоина на USDT — это просто смена формы хранения, а не продажа. Если обмен на стейблкоины признают налогооблагаемым событием, то за каждую такую операцию — будь то попытка защититься от рисков или временно перейти на стейблкоины, чтобы не пользоваться банком, — сначала придётся рассчитать налог.
Глава французского подразделения Chainalysis Франсуа Вольпое предупреждает, что такой курс подтолкнёт трейдеров к стейблкоинам и офшорным каналам, которые не регулируются ЕС и труднее поддаются мониторингу. Чем выше ставка налога, тем больше средств уходит в места, где их сложнее отследить. Такая реакция предсказуема.
В тот же пакет мер входят требование декларировать самостоятельно хранящиеся криптокошельки стоимостью не менее 100 000 евро и включение криптоактивов в сферу действия налога на выезд. По отдельности это выглядит как соблюдение налоговых требований, но в совокупности означает, что под надзор попадут и самостоятельное хранение активов, и их вывоз из страны.
7 октября финансовый комитет одобрил поправку, а 9 октября поддержал меры по декларированию самостоятельно хранящихся активов и налогу на выезд. Однако затем он отклонил доходную часть бюджета правительства на 2027 год 31 голосом против 3. Соответствующие поправки о налогообложении криптоактивов предстоит повторно рассмотреть всей Национальной ассамблее. Голосование по доходной части бюджета ожидается 20 октября.
Читая такие новости о налоговом регулировании, важно не спешить подсчитывать, сколько придётся заплатить, а понять, о чём идёт речь: о законодательной инициативе, которая ещё не вступила в силу, или о тенденции. Когда активы в определённой сети вырастают до значительных масштабов, регуляторы зачастую стремятся контролировать не столько сами операции, сколько то, остаются ли эти средства в поле зрения. Ставку налога можно обсуждать, но направление на усиление контроля обычно трудно повернуть вспять.