В громком деле, за которым следили несколько лет, сначала разрешили предварительный вопрос: речь шла не о том, кто забрал монеты, а о том, «право какой страны применять».
12 октября Высокий суд Англии и Уэльса (судья Тернер) постановил по делу Цянь Чжиминь / Tianjin Blue Sky Grett (Blue Sky): к вещно-правовым требованиям потерпевших в отношении более 61 тысячи конфискованных $BTC применяется китайское, а не английское право. Дело проходит под названием DPP v Qian. Мошенничество, фигурирующее в деле, было совершено в Китае примерно в 2014–2017 годах; по сообщениям СМИ, сумма средств составляла около 40,2 млрд юаней. Ранее британская полиция обнаружила связанные с делом устройства и ключи; среди арестованных активов были эти $BTC.
Сначала важно обозначить границы решения: в этот раз суд определил только коллизионное право / право, подлежащее применению, но не вынес решение о том, «кому принадлежат монеты», и не распорядился об окончательном распределении. Юристы и СМИ трактуют это так: если по китайскому праву вещное право установить будет сложно, последующее взыскание, вероятнее всего, будет идти по пути возврата основной суммы и процентов, а не прямого раздела с учётом роста стоимости монет; шансы британской стороны получить большую долю повышаются. Окончательный исход всё равно будет зависеть от того, удастся ли доказать обстоятельства по китайскому праву и как пройдут дальнейшие разбирательства.
В трансграничных делах о возврате похищенных активов $BTC , когда относительно имущества споров нет, сложность заключается в том, чтобы определить, чьё это имущество и нормы какого частного права следует применять. Именно этот предварительный вопрос и стал сегодня главной новостью.
Источники: решение Высокого суда Англии и Уэльса (опубликованный текст из Национального архива), анализ дела от Duan & Duan UK LLP, публикации BlockBeats и Financial Times. Не является инвестиционной рекомендацией.