Нарратив о аппаратных кошельках был опровергнут развитием регулирования за последние несколько лет.
Вспомните, как давно вы слышали об аппаратных кошельках до недавнего инцидента с Ledger.
То же самое, что и с пейджерами: мы давно о них не слышали. Время постепенно идёт вперёд. Раньше в блокчейн-индустрии царил хаос, и после кражи вернуть средства было практически невозможно — ведь в сети нет привязки к реальным именам.
Но теперь, с развитием регулирования криптовалют во всём мире, отслеживанием и заморозкой средств в блокчейне, а также борьбой правительств разных стран с преступностью, блокчейн уже не стал территорией вне закона.
Для крупных организаций разве мультиподпись не безопаснее аппаратного кошелька? Для мелких розничных инвесторов разве крупная биржа не надёжнее аппаратного кошелька? Вот в каком тупике оказались аппаратные кошельки: они не подходят ни крупным игрокам, ни мелким. В итоге им суждено остаться нишевым увлечением. Но, как всем известно, нишевое увлечение не может стать массовым трендом и со временем неизбежно постепенно угаснет.
История давала кошелькам шанс — создать собственную DEX или по-настоящему стать потребительским кошельком для пользователей (с выпуском карт). Но, к сожалению, судя по нынешней ситуации, ни тем ни другим они не воспользовались.
Сегодня утром я увидел, что OneKey ещё можно использовать как ключ безопасности. Это напомнило мне о токене «Цзянцзюньлин» — аналоге генерала, который я покупал в те годы, когда играл в «Тяньлун Бабу». Штука была хорошая, просто со временем ей перестали пользоваться.
Конечно, в основе всего этого лежит снижение спроса на холодные кошельки. Наша жизнь полна электронных платежей — разве наличные в чём-то виноваты? Нет, просто ими постепенно перестали пользоваться.
А если добавить к этому нынешний инцидент с безопасностью, становится ясно, что нарратив об аппаратных кошельках весь в дырах. Даже если пользователь получит абсолютно безопасное устройство и производитель гарантирует, что на момент выпуска проблем с безопасностью не было, кто может гарантировать безопасность последующих обновлений программного обеспечения?
После всех этих хлопот понимаешь, что надёжнее записать всё в блокнот ручкой и вдобавок использовать старый iPhone, не подключённый к интернету.
Пользователь просто не может позволить себе такой риск: проиграешь — и потеряешь всё.
Так скажите, есть ли ещё хоть одна причина, по которой аппаратный кошелёк обязательно нужно покупать?
Вспомните, как давно вы слышали об аппаратных кошельках до недавнего инцидента с Ledger.
То же самое, что и с пейджерами: мы давно о них не слышали. Время постепенно идёт вперёд. Раньше в блокчейн-индустрии царил хаос, и после кражи вернуть средства было практически невозможно — ведь в сети нет привязки к реальным именам.
Но теперь, с развитием регулирования криптовалют во всём мире, отслеживанием и заморозкой средств в блокчейне, а также борьбой правительств разных стран с преступностью, блокчейн уже не стал территорией вне закона.
Для крупных организаций разве мультиподпись не безопаснее аппаратного кошелька? Для мелких розничных инвесторов разве крупная биржа не надёжнее аппаратного кошелька? Вот в каком тупике оказались аппаратные кошельки: они не подходят ни крупным игрокам, ни мелким. В итоге им суждено остаться нишевым увлечением. Но, как всем известно, нишевое увлечение не может стать массовым трендом и со временем неизбежно постепенно угаснет.
История давала кошелькам шанс — создать собственную DEX или по-настоящему стать потребительским кошельком для пользователей (с выпуском карт). Но, к сожалению, судя по нынешней ситуации, ни тем ни другим они не воспользовались.
Сегодня утром я увидел, что OneKey ещё можно использовать как ключ безопасности. Это напомнило мне о токене «Цзянцзюньлин» — аналоге генерала, который я покупал в те годы, когда играл в «Тяньлун Бабу». Штука была хорошая, просто со временем ей перестали пользоваться.
Конечно, в основе всего этого лежит снижение спроса на холодные кошельки. Наша жизнь полна электронных платежей — разве наличные в чём-то виноваты? Нет, просто ими постепенно перестали пользоваться.
А если добавить к этому нынешний инцидент с безопасностью, становится ясно, что нарратив об аппаратных кошельках весь в дырах. Даже если пользователь получит абсолютно безопасное устройство и производитель гарантирует, что на момент выпуска проблем с безопасностью не было, кто может гарантировать безопасность последующих обновлений программного обеспечения?
После всех этих хлопот понимаешь, что надёжнее записать всё в блокнот ручкой и вдобавок использовать старый iPhone, не подключённый к интернету.
Пользователь просто не может позволить себе такой риск: проиграешь — и потеряешь всё.
Так скажите, есть ли ещё хоть одна причина, по которой аппаратный кошелёк обязательно нужно покупать?