Дискуссия о том, могут ли достижения математики, ускоренные ИИ, привести к появлению алгоритмических обходных путей для криптографии на основе дискретного логарифма или эллиптических кривых ещё до появления отказоустойчивого квантового оборудования, и правда захватывает. Виталик и исследовательская команда Ethereum совершенно правы, что серьёзно относятся к теоретическим достижениям и направляют дискуссию в сторону готовности к постквантовым технологиям, хеш-подписей и нераскрытых публичных ключей. То, что ИИ способен так быстро формализовать и подвергать стресс-тестированию математические доказательства, заставляет индустрию бороться с самоуспокоенностью в вопросах криптографии, а не исходить из того, что у нас в запасе ещё целое десятилетие.

Однако переход от тезиса «ИИ ускоряет доказательство теорем» к утверждению «ИИ вот-вот взломает ваш кошелёк» в корне говорит о непонимании того, как на самом деле работают ECDSA и хеширование. ИИ не может перебором проверить пространство с энтропией в 256 бит, сколь бы велика ни была его вычислительная мощность: ему пришлось бы совершить беспрецедентный прорыв в классической математике, который полностью свёл бы на нет сложность задачи дискретного логарифмирования на secp256k1. Если бы такое когда-нибудь произошло, кошельки Bitcoin и Ethereum были бы наименьшей из наших проблем: весь мировой банковский сектор, шифрование TLS и интернет-инфраструктура рухнули бы одновременно. Миграция кошельков, вызванная паникой, создаёт гораздо более непосредственные операционные риски и приводит к потере средств пользователей, чем возможный отказ самой криптографии. $BTC $ETH