НФЛ заявила в Верховном суде: спортивные контракты на прогнозных рынках относятся к азартным играм, их должны регулировать штаты
Национальная футбольная лига (НФЛ) официально высказалась в Верховном суде, утверждая, что спортивные контракты на прогнозных рынках являются азартными играми и должны регулироваться властями штатов. Согласно материалам дела Верховного суда США, НФЛ 8 октября подала в суд заявление amicus curiae (письмо «друзей суда»), поддерживая апелляцию, поданную Комиссией по игорному контролю штата Нью-Джерси против платформы прогнозных рынков Kalshi; суд просили принять это дело к рассмотрению Верховным судом. Номер дела — 26-299. 2 сентября Нью-Джерси подал ходатайство об истребовании материалов дела, оспаривая решение Третьего окружного апелляционного суда за апрель, о чем ранее сообщалось. Третий округ постановил, что спортивные события в контрактах Kalshi относятся к своп-контрактам, подпадающим под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), поэтому нормы игорного законодательства штата не подлежат применению.
НФЛ: в первый же воскресный день сезона более половины объема сделок на прогнозных рынках приходится на ставки по НФЛ
НФЛ в заявлении отметила, что в первое воскресенье нового сезона на прогнозных рынках из общего объема сделок 3,3 млрд долларов 1,8 млрд долларов связаны с матчами НФЛ — доля составляет более половины. Письмо подписано, в частности, юристами, среди которых есть Уильям Барр (William Barr) — министр юстиции в администрации Дональда Трампа в первый срок. При этом НФЛ подала заявление единолично, без участия других профессиональных лиг.
НФЛ считает, что власти штатов и легальные операторы букмекерских контор уже создали механизмы, обеспечивающие честность соревнований, включая запреты на отдельные типы ставок и ограничения по возрасту, однако прогнозные рынки не подпадают под эти правила. В качестве примера в заявлении говорится, что почти во всех штатах 18-летние не могут делать ставки через Caesars на конкретный матч, но могут заключать ставки на тот же матч на Kalshi. НФЛ также упоминает, что по всей стране в CFTC работает всего 543 сотрудника, тогда как регуляторы игорной сферы в Неваде и Пенсильвании имеют примерно по 400 сотрудников каждый.
В заявлении НФЛ пишет, что до сих пор Kalshi не сотрудничала с НФЛ для решения вопросов соблюдения требований. НФЛ также сообщила CNBC, что ни CFTC, ни операторы прогнозных рынков не запретили типы ставок, которые можно легко манипулировать, и не установили возрастной порог в 21 год; учитывая ограничения по численности персонала CFTC, эту работу, по мнению НФЛ, лучше поручить штатам.
Мнения окружного суда разошлись: срок ответа Kalshi — 9 ноября
НФЛ попросила Верховный суд рассмотреть дело уже сейчас, чтобы прояснить спор до начала следующего сезона НФЛ. В заявлении указано, что Апелляционный суд Шестого округа в сентябре и Апелляционный суд Девятого округа в августе оба пришли к выводу: спортивные контракты Kalshi не соответствуют предусмотренному законом определению своп-контрактов — в отличие от позиции Третьего округа.
Из материалов дела следует, что по этому апелляционному делу уже подано несколько писем amicus curiae, включая заявления от национальных организаций, представляющих депутатов от игорной сферы (NCLGS), от Ассоциации международных регуляторов азартных игр и Ассоциации регуляторов азартных игр Северной Америки, а также от 39 штатов, включая Огайо, которые 7 октября подали совместное заявление в Вашингтоне. Срок ответа Kalshi перенесли на 9 ноября; Верховный суд пока не решил, принимать ли дело к рассмотрению.
Как сообщает CNBC, НХЛ уже сотрудничает с Kalshi и Polymarket, а MLB, Высшая профессиональная футбольная лига США и UFC заключили контракт с Polymarket. При этом НФЛ, НБА и PGA пока не подписали соглашений с рынками прогнозов.
Эта статья «НФЛ заявила в Верховном суде: спортивные контракты на прогнозных рынках относятся к азартным играм, их должны регулировать штаты» впервые появилась .
Национальная футбольная лига (НФЛ) официально высказалась в Верховном суде, утверждая, что спортивные контракты на прогнозных рынках являются азартными играми и должны регулироваться властями штатов. Согласно материалам дела Верховного суда США, НФЛ 8 октября подала в суд заявление amicus curiae (письмо «друзей суда»), поддерживая апелляцию, поданную Комиссией по игорному контролю штата Нью-Джерси против платформы прогнозных рынков Kalshi; суд просили принять это дело к рассмотрению Верховным судом. Номер дела — 26-299. 2 сентября Нью-Джерси подал ходатайство об истребовании материалов дела, оспаривая решение Третьего окружного апелляционного суда за апрель, о чем ранее сообщалось. Третий округ постановил, что спортивные события в контрактах Kalshi относятся к своп-контрактам, подпадающим под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), поэтому нормы игорного законодательства штата не подлежат применению.
НФЛ: в первый же воскресный день сезона более половины объема сделок на прогнозных рынках приходится на ставки по НФЛ
НФЛ в заявлении отметила, что в первое воскресенье нового сезона на прогнозных рынках из общего объема сделок 3,3 млрд долларов 1,8 млрд долларов связаны с матчами НФЛ — доля составляет более половины. Письмо подписано, в частности, юристами, среди которых есть Уильям Барр (William Barr) — министр юстиции в администрации Дональда Трампа в первый срок. При этом НФЛ подала заявление единолично, без участия других профессиональных лиг.
НФЛ считает, что власти штатов и легальные операторы букмекерских контор уже создали механизмы, обеспечивающие честность соревнований, включая запреты на отдельные типы ставок и ограничения по возрасту, однако прогнозные рынки не подпадают под эти правила. В качестве примера в заявлении говорится, что почти во всех штатах 18-летние не могут делать ставки через Caesars на конкретный матч, но могут заключать ставки на тот же матч на Kalshi. НФЛ также упоминает, что по всей стране в CFTC работает всего 543 сотрудника, тогда как регуляторы игорной сферы в Неваде и Пенсильвании имеют примерно по 400 сотрудников каждый.
В заявлении НФЛ пишет, что до сих пор Kalshi не сотрудничала с НФЛ для решения вопросов соблюдения требований. НФЛ также сообщила CNBC, что ни CFTC, ни операторы прогнозных рынков не запретили типы ставок, которые можно легко манипулировать, и не установили возрастной порог в 21 год; учитывая ограничения по численности персонала CFTC, эту работу, по мнению НФЛ, лучше поручить штатам.
Мнения окружного суда разошлись: срок ответа Kalshi — 9 ноября
НФЛ попросила Верховный суд рассмотреть дело уже сейчас, чтобы прояснить спор до начала следующего сезона НФЛ. В заявлении указано, что Апелляционный суд Шестого округа в сентябре и Апелляционный суд Девятого округа в августе оба пришли к выводу: спортивные контракты Kalshi не соответствуют предусмотренному законом определению своп-контрактов — в отличие от позиции Третьего округа.
Из материалов дела следует, что по этому апелляционному делу уже подано несколько писем amicus curiae, включая заявления от национальных организаций, представляющих депутатов от игорной сферы (NCLGS), от Ассоциации международных регуляторов азартных игр и Ассоциации регуляторов азартных игр Северной Америки, а также от 39 штатов, включая Огайо, которые 7 октября подали совместное заявление в Вашингтоне. Срок ответа Kalshi перенесли на 9 ноября; Верховный суд пока не решил, принимать ли дело к рассмотрению.
Как сообщает CNBC, НХЛ уже сотрудничает с Kalshi и Polymarket, а MLB, Высшая профессиональная футбольная лига США и UFC заключили контракт с Polymarket. При этом НФЛ, НБА и PGA пока не подписали соглашений с рынками прогнозов.
Эта статья «НФЛ заявила в Верховном суде: спортивные контракты на прогнозных рынках относятся к азартным играм, их должны регулировать штаты» впервые появилась .