STARKNET МОЖЕТ ПОЙТИ СОЛО, А ПРИЧИНА — КВАНТОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Starknet рассматривает возможность перехода с Ethereum L2 на независимый L1, заявил сооснователь и CEO StarkWare Эли Бен-Сассон.
Ключевая причина — не масштабирование.
Это контроль над собственными обновлениями безопасности.
Как Ethereum L2 Starknet в конечном итоге опирается на лежащую в основе безопасность Ethereum. Переход на L1 может дать Starknet больше автономии для обновления своей криптографической инфраструктуры по мере того, как будут развиваться квантовые вычисления и атаки, подпитываемые ИИ.
Starknet уже использует ZK-STARKs, что дает ей большую криптографическую гибкость, и заявляет, что у нее есть дорожная карта по обеспечению постквантовой безопасности.
Согласно временной шкале Бен-Сассона:
Starknet: потенциальное обновление для квантовой устойчивости уже к 2027 году
Ethereum: ожидается, что полная квантовая устойчивость на уровне L1 будет достигнута к 2029 году
Bitcoin: сопоставимого обязательства не объявлено
Это не просто очередной нарратив L2 → L1.
Это вопрос о том, кто контролирует уровень безопасности, когда сама криптография начинает меняться.
Если квантовые вычисления станут реальной угрозой, возможность обновляться независимо может превратиться в стратегическое преимущество.
Ethereum дал Starknet безопасность.
Теперь Starknet может захотеть ключи от своей собственной безопасности.
Что вы бы предпочли — максимальную безопасность Ethereum или максимальный контроль над собственной криптографической дорожной картой?
Starknet рассматривает возможность перехода с Ethereum L2 на независимый L1, заявил сооснователь и CEO StarkWare Эли Бен-Сассон.
Ключевая причина — не масштабирование.
Это контроль над собственными обновлениями безопасности.
Как Ethereum L2 Starknet в конечном итоге опирается на лежащую в основе безопасность Ethereum. Переход на L1 может дать Starknet больше автономии для обновления своей криптографической инфраструктуры по мере того, как будут развиваться квантовые вычисления и атаки, подпитываемые ИИ.
Starknet уже использует ZK-STARKs, что дает ей большую криптографическую гибкость, и заявляет, что у нее есть дорожная карта по обеспечению постквантовой безопасности.
Согласно временной шкале Бен-Сассона:
Starknet: потенциальное обновление для квантовой устойчивости уже к 2027 году
Ethereum: ожидается, что полная квантовая устойчивость на уровне L1 будет достигнута к 2029 году
Bitcoin: сопоставимого обязательства не объявлено
Это не просто очередной нарратив L2 → L1.
Это вопрос о том, кто контролирует уровень безопасности, когда сама криптография начинает меняться.
Если квантовые вычисления станут реальной угрозой, возможность обновляться независимо может превратиться в стратегическое преимущество.
Ethereum дал Starknet безопасность.
Теперь Starknet может захотеть ключи от своей собственной безопасности.
Что вы бы предпочли — максимальную безопасность Ethereum или максимальный контроль над собственной криптографической дорожной картой?