Трамп только что превратил «SI» — фразу из соцсетей — в официальную терминологию правительства США.
29 сентября Белый дом распорядился, чтобы исполнительная ветвь власти использовала «Super Intelligence» и «SI» вместо «Artificial Intelligence» и «AI». А затем сегодня Трамп объявил о создании новой Силы супер-интеллекта (Super Intelligence Force), среди должностных лиц, которые ее возглавляют, — директор DNI Джей Клейтон.
Вторая часть — реальна.
А вот что меня больше всего интересует: что происходит, когда подобный политический нарратив сталкивается с криптовалютами.
Потому что если токен уже торгуется под тикером «SI», то социальное внимание очень легко может перескочить из заголовка → к распознаванию тикера → к спекуляциям.
Но подождите — это не то же самое, что фундаментальная ценность.
То, что правительство меняет терминологию, автоматически не создает принятия, выручки, пользователей или технологической полезности для не связанного с этим токена. Более того, действующий исполнительный приказ в настоящее время определяет «SI» технологиями, которые уже охвачены существующим федеральным определением ИИ.
Поэтому я бы разделил две вещи.
Политический сюжет может иметь колоссальное значение для индустрии ИИ.
А реакция криптовалютного тикера — это совершенно другой механизм передачи влияния.
И это различие важно, потому что нарратив способен сдвинуть рынок задолго до того, как сдвинутся фундаментальные показатели.
Все еще пытаюсь понять, что именно это меняет на практике.
29 сентября Белый дом распорядился, чтобы исполнительная ветвь власти использовала «Super Intelligence» и «SI» вместо «Artificial Intelligence» и «AI». А затем сегодня Трамп объявил о создании новой Силы супер-интеллекта (Super Intelligence Force), среди должностных лиц, которые ее возглавляют, — директор DNI Джей Клейтон.
Вторая часть — реальна.
А вот что меня больше всего интересует: что происходит, когда подобный политический нарратив сталкивается с криптовалютами.
Потому что если токен уже торгуется под тикером «SI», то социальное внимание очень легко может перескочить из заголовка → к распознаванию тикера → к спекуляциям.
Но подождите — это не то же самое, что фундаментальная ценность.
То, что правительство меняет терминологию, автоматически не создает принятия, выручки, пользователей или технологической полезности для не связанного с этим токена. Более того, действующий исполнительный приказ в настоящее время определяет «SI» технологиями, которые уже охвачены существующим федеральным определением ИИ.
Поэтому я бы разделил две вещи.
Политический сюжет может иметь колоссальное значение для индустрии ИИ.
А реакция криптовалютного тикера — это совершенно другой механизм передачи влияния.
И это различие важно, потому что нарратив способен сдвинуть рынок задолго до того, как сдвинутся фундаментальные показатели.
Все еще пытаюсь понять, что именно это меняет на практике.