Недавно посмотрел немало проектов DePIN и заметил довольно легко упускаемую проблему
Многие проекты делают акцент на том, сколько у них узлов, устройств и на сколько стран они охватывают, но почти никто не идет дальше с вопросом:
После подключения этих устройств — найдется ли кто-то, кто реально захочет платить за их использование?
Я недавно изучал @Acurast и $ACU, и поэтому больше всего обратил внимание именно на это.
Acurast уже запустил основной net в этом году, 20 января. Сеть предоставляет вычислительные ресурсы, которые обеспечиваются мобильными телефонами по всему миру. Разработчики могут развертывать вычислительные задачи, устройства выполняют их, а протокол отвечает за диспетчеризацию и расчеты.
Особенно интересно в этом — механизм расхода токенов.
Разработчики, используя вычислительные мощности, должны платить ACU. Когда задача успешно выполняется, соответствующая стоимость вычислений подлежит сжиганию.
А устройства, предоставляющие вычислительные ресурсы, получают вознаграждение через сетевую мотивацию. Кроме того, участие в стейкинге вычислений может приносить дополнительные награды — в зависимости от производительности оборудования, объема стейка и длительности обещанного периода.
Здесь есть очень практичная взаимосвязь:
Чем больше пользователей, тем выше потребность в сжигании вычислительных расходов; но чтобы поддерживать предложение вычислительных мощностей, сама сеть также будет продолжать выпускать токены для стимулирования.
Поэтому одного только взгляда на механизм сжигания недостаточно.
$ACU имеет начальное предложение в 1 миллиард токенов, а в модели токен-экономики предусмотрена и продолжающаяся инфляция.
Насколько реальный спрос на вычисления в будущем сможет покрывать объем нового предложения — это данные, за которыми я планирую следить в первую очередь.
Есть и еще одна деталь: в марте этого года Acurast через on-chain governance ввел динамическое ценообразование.
Вычислительная мощность разных телефонов оценивается по аппаратным бенчмаркам: цена вычислений подстраивается под производительность устройств и больше не полностью зависит от того, как вручную оценивает стоимость оператор узла.
Если высокопроизводительные и низкопроизводительные устройства долго держат примерно одинаковые цены, разработчикам будет сложно адекватно оценивать издержки, а у качественных вычислительных мощностей может не быть достаточной мотивации, чтобы заходить в сеть.
На данный момент у Acurast уже есть основной net, механизмы диспетчеризации вычислений, сжигания платы и механизмы стейкинга и управления.
Но для долгосрочных выводов по $ACU я все равно буду фокусироваться на реальных платных задачах, коэффициенте использования сети и масштабе сжигания комиссий.
В конце концов, количество подключенных телефонов может подтвердить размер предложения; а то, что люди продолжают платить, — уже доказывает, есть ли у этого бизнеса рынок.
Многие проекты делают акцент на том, сколько у них узлов, устройств и на сколько стран они охватывают, но почти никто не идет дальше с вопросом:
После подключения этих устройств — найдется ли кто-то, кто реально захочет платить за их использование?
Я недавно изучал @Acurast и $ACU, и поэтому больше всего обратил внимание именно на это.
Acurast уже запустил основной net в этом году, 20 января. Сеть предоставляет вычислительные ресурсы, которые обеспечиваются мобильными телефонами по всему миру. Разработчики могут развертывать вычислительные задачи, устройства выполняют их, а протокол отвечает за диспетчеризацию и расчеты.
Особенно интересно в этом — механизм расхода токенов.
Разработчики, используя вычислительные мощности, должны платить ACU. Когда задача успешно выполняется, соответствующая стоимость вычислений подлежит сжиганию.
А устройства, предоставляющие вычислительные ресурсы, получают вознаграждение через сетевую мотивацию. Кроме того, участие в стейкинге вычислений может приносить дополнительные награды — в зависимости от производительности оборудования, объема стейка и длительности обещанного периода.
Здесь есть очень практичная взаимосвязь:
Чем больше пользователей, тем выше потребность в сжигании вычислительных расходов; но чтобы поддерживать предложение вычислительных мощностей, сама сеть также будет продолжать выпускать токены для стимулирования.
Поэтому одного только взгляда на механизм сжигания недостаточно.
$ACU имеет начальное предложение в 1 миллиард токенов, а в модели токен-экономики предусмотрена и продолжающаяся инфляция.
Насколько реальный спрос на вычисления в будущем сможет покрывать объем нового предложения — это данные, за которыми я планирую следить в первую очередь.
Есть и еще одна деталь: в марте этого года Acurast через on-chain governance ввел динамическое ценообразование.
Вычислительная мощность разных телефонов оценивается по аппаратным бенчмаркам: цена вычислений подстраивается под производительность устройств и больше не полностью зависит от того, как вручную оценивает стоимость оператор узла.
Если высокопроизводительные и низкопроизводительные устройства долго держат примерно одинаковые цены, разработчикам будет сложно адекватно оценивать издержки, а у качественных вычислительных мощностей может не быть достаточной мотивации, чтобы заходить в сеть.
На данный момент у Acurast уже есть основной net, механизмы диспетчеризации вычислений, сжигания платы и механизмы стейкинга и управления.
Но для долгосрочных выводов по $ACU я все равно буду фокусироваться на реальных платных задачах, коэффициенте использования сети и масштабе сжигания комиссий.
В конце концов, количество подключенных телефонов может подтвердить размер предложения; а то, что люди продолжают платить, — уже доказывает, есть ли у этого бизнеса рынок.