Спор между кроссчейн-протоколами THORChain и NEAR Intents о том, как обрабатывать средства, украденные в хакерской атаке на BitGet на $387,7 млн, высветил растущий разрыв в криптоиндустрии — насколько далеко должны заходить беспрепятственные (permissionless) системы в предотвращении незаконных транзакций.
ВЕХА | BitGet Сообщает, что украденные средства приближаются к $400 млн, пока развивается инцидент с нарушением безопасности
Около $387,5 млн украденных активов начали перемещаться между блокчейнами после взлома BitGet 24 сентября 2026 года, при этом часть средств была направлена через THORChain. Генеральный директор BitGet Грейси Чен призвала THORChain заблокировать адреса, связанные с атакующим, но протокол отказался, заявив, что выборочная блокировка транзакций будет противоречить его беспрепятственной (permissionless) конструкции.
ПРОВЕРКА РЕАЛЬНОСТИ | Почему хакер BitGet использовал THORChain для перевода похищенных средств
Разработчик THORChain Боун Уилер заявил, что по-настоящему безразрешительный протокол не может вмешиваться, исходя из происхождения средств, потому что в таком случае он станет разрешенным. Ранее протокол подвергался критике после того, как средства, связанные с взломом ByBit на 1,2 миллиарда долларов, были проведены через его сеть.
КРИПТОПРЕСТУПЛЕНИЯ | ByBit подает иск против Северной Кореи из-за взлома на 1,5 миллиарда долларов в 2025 году и добивается ареста активов
NEAR Intents использовали другой подход.
Автоматизированная система безопасности SHIELD обнаружила более 50 миллионов долларов США в попытках транзакций, связанных с взломом BitGet, и заблокировала около 503 000 долларов США во время выполнения, при этом 166 000 долларов США прошли, говорится в отчете. NEAR заявила, что ее система использует данные onchain, внутренние сигналы против отмывания денег и информацию от сторонних источников, чтобы выявлять подозрительные потоки.
Генеральный менеджер NEAR Алекс Шевченко заявил, что базовый блокчейн NEAR остается безразрешительным, но отдельные приложения, созданные на его основе, не обязательно должны обрабатывать каждую транзакцию. Такой подход вызвал критику со стороны сторонников строгой устойчивости к цензуре, которые утверждают, что вмешательство подрывает смысл безразрешительной системы.
Дебаты также выявляют практическое различие между децентрализованной инфраструктурой и приложениями, работающими поверх нее.
КЕЙС-СТАДИ | Как этот взлом создал прецедент для заморозки украденных стейблкоинов без юридического запроса
THORChain утверждает, что у нее нет механизма для фильтрации отдельных адресов или транзакций, одновременно признавая, что ее сеть может останавливать активность во время чрезвычайных ситуаций на уровне протокола.
При этом NEAR утверждает, что автоматизированные механизмы могут защищать пользователей и более широкую экосистему без необходимости ручного вмешательства со стороны команды комплаенса.
Спор отражает более широкий вопрос для криптоиндустрии: поскольку децентрализованная финансовая инфраструктура обрабатывает все более крупные суммы, следует ли сохранять нейтралитет абсолютным, когда протоколы могут идентифицировать украденные средства, или же защита пользователей и предотвращение отмывания денег оправдывают адресное вмешательство.
Ответ может повлиять на то, как кроссчейн-протоколы будут балансировать устойчивость к цензуре, безопасность и ожидания в части регулирования, поскольку их роль в экономике цифровых активов растет.
КРИПТОПРЕСТУПЛЕНИЯ | Почему хакер BitGet смог перевести более 80 миллионов долларов в украденных XRP
Подпишитесь на BitKE, чтобы получать последние обновления по криптовалютам по всему миру.
Присоединяйтесь к нашему каналу в WhatsApp здесь.
Подпишитесь на нас в X, чтобы получать самые свежие публикации и обновления
Присоединяйтесь и взаимодействуйте с нашим сообществом в Telegram
_________