Дебаты THORChain vs. NEAR вскрывают пределы криптоидеализма

Разгорелся ожесточённый спор о том, должны ли децентрализованные, безразрешительные протоколы вмешиваться, когда украденная криптовалюта проходит через их инфраструктуру.

После хакерской атаки на Bitget на $387,7 млн 24 сентября примерно $387,5 млн похищенных средств начали перемещаться между сетями, причём часть из них была направлена через THORChain. Генеральный директор Bitget Грейси Чен публично призвала THORChain заблокировать адреса, связанные с атакующими, но протокол отказался.

Разработчики THORChain утверждают, что по-настоящему безразрешительный протокол не может выборочно блокировать похищенные средства, поскольку это подорвёт его нейтральность. Ранее сеть позволяла хакерам перевести около $1,2 млрд похищенных средств с Bybit через протокол.

NEAR Intents выбрала иной подход. Её автоматизированная система безопасности SHIELD обнаружила более $50 млн в попытках операций, связанных с Bitget, и остановила около $503 000, в то время как ещё $166 000 прошли дальше. NEAR заявляет, что безразрешительная инфраструктура не означает, что каждое приложение обязательно должно обрабатывать каждую транзакцию.

Спор подчёркивает два конкурирующих подхода к DeFi: с одной стороны — достоверная нейтральность и устойчивость к цензуре, с другой — автоматизированные механизмы безопасности и вмешательство против известных незаконных потоков. Дискуссия становится всё более значимой, поскольку кроссчейн-инфраструктура обрабатывает всё большие объёмы капитала.