🚨 Биржа была взломана на 387,5 млн долларов, а одна публичная блокчейн-сеть отказывается замораживать украденные средства — кто будет нести ответственность
Группа: 点击进入玖玖的粉丝群
📊 После взлома одной из крупнейших бирж CEO публично обратился к кроссчейн-протоколу THORChain с просьбой не обрабатывать переводы с адресов хакеров, но THORChain прямо отказал, заявив довольно жёстко: «Мы — децентрализованная, не требующая разрешений сеть, как и Bitcoin, Ethereum и BNB Chain».
🔥 Его встречный вопрос по смыслу такой: какую же ответственность должны нести Bitcoin, Ethereum и BNB Chain, когда они сталкиваются с известными «грязными» средствами? Тут же подняли старые дела: ранее THORChain использовали для обмена примерно на 1,2 млрд долларов, а деньги были связаны с ещё одним громким взломом в 2025 году на другой крупнейшей бирже; при этом перед инцидентом THORChain отказался от админ-ключа, то есть на уровне архитектуры фактически исключил возможность вручную занести какой-то адрес в чёрный список.
📌 Ещё интереснее другой подход: система SHIELD от NEAR Intents, распознав задействованный адрес, перехватила более 50 млн долларов кроссчейн-переводов, заморозила около 503 тысяч долларов, и лишь примерно 166 тысяч успели «проскочить» до вступления ограничений в силу — а также отказала бирже в выплате 5% вознаграждения за возврат.
💡 Суть разногласий на самом деле не в том, «гоняться ли за украденным», а в том, должна ли децентрализованная сеть вообще сохранять возможность «выборочного замораживания»: перехватывать можно, но не перехватывают — и «перехватить нельзя» — для регуляторов и пользователей это две совершенно разные истории.
⚠️ Остывший душ: это не спор «кто прав, кто виноват», а реальный компромисс; чем сильнее контроль, тем выше риск, что придут регуляторы, пользователи и суды — и будут требовать, чтобы в других делах ты применял те же методы. Протокол, который использует такие «вывески» для анти-требований, может поэтому подвергаться сомнениям.
👀 Одна сторона говорит: антидискриминация — это базовая линия, и протокол не должен быть «полицейским»; другая сторона отвечает: раз можешь — надо перехватывать, нельзя отдавать дорогу украденным средствам. Как вы думаете: должен ли децентрализованный протокол сотрудничать с заморозкой украденных средств? Пишите в комментариях, за какую сторону вы👇
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть трансляцию + вступайте в чат «Jiujiu», чтобы получать ежедневные стратегии 🚀
#DeFi #THORChain #кроссчейн
Группа: 点击进入玖玖的粉丝群
📊 После взлома одной из крупнейших бирж CEO публично обратился к кроссчейн-протоколу THORChain с просьбой не обрабатывать переводы с адресов хакеров, но THORChain прямо отказал, заявив довольно жёстко: «Мы — децентрализованная, не требующая разрешений сеть, как и Bitcoin, Ethereum и BNB Chain».
🔥 Его встречный вопрос по смыслу такой: какую же ответственность должны нести Bitcoin, Ethereum и BNB Chain, когда они сталкиваются с известными «грязными» средствами? Тут же подняли старые дела: ранее THORChain использовали для обмена примерно на 1,2 млрд долларов, а деньги были связаны с ещё одним громким взломом в 2025 году на другой крупнейшей бирже; при этом перед инцидентом THORChain отказался от админ-ключа, то есть на уровне архитектуры фактически исключил возможность вручную занести какой-то адрес в чёрный список.
📌 Ещё интереснее другой подход: система SHIELD от NEAR Intents, распознав задействованный адрес, перехватила более 50 млн долларов кроссчейн-переводов, заморозила около 503 тысяч долларов, и лишь примерно 166 тысяч успели «проскочить» до вступления ограничений в силу — а также отказала бирже в выплате 5% вознаграждения за возврат.
💡 Суть разногласий на самом деле не в том, «гоняться ли за украденным», а в том, должна ли децентрализованная сеть вообще сохранять возможность «выборочного замораживания»: перехватывать можно, но не перехватывают — и «перехватить нельзя» — для регуляторов и пользователей это две совершенно разные истории.
⚠️ Остывший душ: это не спор «кто прав, кто виноват», а реальный компромисс; чем сильнее контроль, тем выше риск, что придут регуляторы, пользователи и суды — и будут требовать, чтобы в других делах ты применял те же методы. Протокол, который использует такие «вывески» для анти-требований, может поэтому подвергаться сомнениям.
👀 Одна сторона говорит: антидискриминация — это базовая линия, и протокол не должен быть «полицейским»; другая сторона отвечает: раз можешь — надо перехватывать, нельзя отдавать дорогу украденным средствам. Как вы думаете: должен ли децентрализованный протокол сотрудничать с заморозкой украденных средств? Пишите в комментариях, за какую сторону вы👇
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть трансляцию + вступайте в чат «Jiujiu», чтобы получать ежедневные стратегии 🚀
#DeFi #THORChain #кроссчейн
