Увидел новость, где Трамп сказал, что с ИИ не будут вводить принудительное регулирование, а вместо этого — добровольные проверки; в чате сегодня было довольно оживлённо. Кто-то говорит, что это супер-позитив для сектора ИИ, а кто-то — что раз никто не контролирует, всё начнёт дико расти.
Я уже много лет занимаюсь трейдингом и заметил одну особенно интересную закономерность: каждый раз, когда выходит подобная политика, независимо от того, становится ли регулирование мягче или жёстче, первая реакция рынка всегда в одну сторону — либо в самые оптимистичные, либо в самые пессимистичные интерпретации; в итоге зачастую не правы ни те, ни другие. Когда регулирование ослабляют, все думают, что индустрия взлетит, и связанные бумаги подскакивают. Но через пару месяцев смотришь — как развивалось, так и развивается; а те, кто просто «приклеился к концепции», откатываются. Когда регулирование ужесточают, всех это пугает: кажется, что отрасль «кончилась». А в реальности компании с настоящим бизнесом, наоборот, используют этот период, чтобы «отмыть» конкурентов.
Моё личное отношение к таким новостям сейчас очень простое: знать, что такое происходит — достаточно, и не гнаться за первой реакцией, чтобы делать короткие сделки. Будь то принудительное регулирование или добровольный аудит, в итоге на поверхность выйдут точно те компании, у которых реальные продукты реально используют и которые могут нарастить выручку; сиюминутная связь с тем, насколько политика «мягкая» или «жёсткая», не такая уж и большая.
Всем советую больше обращать внимание на реальные шаги по внедрению таких политик: не стоит, увидев новость, сразу «включаться» на эмоциях. Как вы думаете, отрасли ИИ лучше, чтобы регулирование было потуже, или как в таком формате — пусть компании сами проводят проверки? Обсудим в комментариях.
$BTC
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计
Я уже много лет занимаюсь трейдингом и заметил одну особенно интересную закономерность: каждый раз, когда выходит подобная политика, независимо от того, становится ли регулирование мягче или жёстче, первая реакция рынка всегда в одну сторону — либо в самые оптимистичные, либо в самые пессимистичные интерпретации; в итоге зачастую не правы ни те, ни другие. Когда регулирование ослабляют, все думают, что индустрия взлетит, и связанные бумаги подскакивают. Но через пару месяцев смотришь — как развивалось, так и развивается; а те, кто просто «приклеился к концепции», откатываются. Когда регулирование ужесточают, всех это пугает: кажется, что отрасль «кончилась». А в реальности компании с настоящим бизнесом, наоборот, используют этот период, чтобы «отмыть» конкурентов.
Моё личное отношение к таким новостям сейчас очень простое: знать, что такое происходит — достаточно, и не гнаться за первой реакцией, чтобы делать короткие сделки. Будь то принудительное регулирование или добровольный аудит, в итоге на поверхность выйдут точно те компании, у которых реальные продукты реально используют и которые могут нарастить выручку; сиюминутная связь с тем, насколько политика «мягкая» или «жёсткая», не такая уж и большая.
Всем советую больше обращать внимание на реальные шаги по внедрению таких политик: не стоит, увидев новость, сразу «включаться» на эмоциях. Как вы думаете, отрасли ИИ лучше, чтобы регулирование было потуже, или как в таком формате — пусть компании сами проводят проверки? Обсудим в комментариях.
$BTC
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计