Почему самый короткий маршрут обмена не всегда является лучшим

Большинство трейдеров начинают с простого предположения: токен A → токен B должен быть самым чистым путем. Но в фрагментированной ликвидности DeFi такая интуиция может быть ошибочной.

Прямой пул может существовать, но при этом быть слишком мелким для объема сделки. Другой пул может предложить более глубокие резервы. В таких случаях маршрут с дополнительным шагом может дать лучший конечный результат, потому что он снижает ценовое влияние или обеспечивает доступ к более качественной ликвидности.

Агрегационные системы созданы для этой ситуации. Они оценивают доступную ликвидность и конкурирующие котировки из нескольких источников, а затем выбирают маршрут исходя из размера сделки, глубины и стоимости исполнения — не только по числу переходов.

Именно поэтому «лучший пул» и «лучший маршрут» не всегда совпадают. То, что на поверхности выглядит более длинным, может оказаться более эффективным, когда учитываются реальные условия ликвидности.

Интересно, как другие подходят к этому: вы обычно придерживаетесь прямых маршрутов или позволяете агрегатору решать?
#defi #STONfi $GRAM