Что происходит, когда вы настраиваете cross.chain swap, ожидая USDT с обеих сторон, но в итоге пункт назначения оказывается совсем другим?

Проверка EVM-to-TON cross chain swap напрямую на STON.fi: 50 USDT отправлены с подключённого EVM-кошелька, курс был рассчитан по 34.6127 TON, а стоимость составила $49.87 при отправке на $50. Настройка начиналась как USDT → USDT, но фактическая котировка завершилась нативным TON как активом назначения, а не TON-native USDT.

Это не ошибка платформы: кроссчейн-интерфейс STON.fi позволяет выбирать в качестве назначения либо нативный TON, либо TON-native USDT для входящего EVM-обмена USDT, поэтому итог полностью зависит от того, какой именно актив выбран при настройке.

Линия Omniston в этой котировке показывала лучшую цену по экосистеме TON — формулировка отличалась от того, как отображалось «слушание обновлений» в статусе, видимом при проверке отдельной котировки в той же сети ранее. Это различие предполагает, что Omniston активно сравнивает доступные маршруты на стороне TON, чтобы найти лучший результат, а не выполняет один фиксированный путь независимо от условий.

$TON по-прежнему стоит отслеживать в деталях интерфейса подобного рода: если предположить конвертацию «один к одному» без проверки фактического выбранного актива назначения, это легко и избежать несложно — особенно для тех, кто только начинает заниматься кроссчейн-свапами.

↪️Ston.fi: https://ston.fi/
↪️Cross-chain: https://app.ston.fi/swap

$GRAM

@STONfi DEX @Ton Network
#TON #defi #Omniston