Встреча Китая и США: появится ли что-то особенно благоприятное?
Я думаю, не стоит питать такие ожидания.
Отношения между Китаем и США очень трудно вернуть в прошлое. Более реалистичный сценарий — обе стороны заново прочертят границы и продолжат жить в рамках своих собственных траекторий.
Это верно и для Китая, и для США, и для их союзников.
У Китая есть собственное давление в плане развития, у США — тоже свои проблемы. Система союзников США выглядит громоздкой: более 50 союзников, а совокупные масштабы населения примерно сопоставимы с Китаем. Но большое население не означает, что нет структурных проблем.
Посмотрите на Европу.
Помимо инерции развития и промышленной базы, накопленных за последние десятилетия, многие страны сталкиваются со целым рядом нагрузок: энергетика, промышленность, финансы, демография, оборонно-промышленный комплекс и т. д. Поэтому дело не в том, что у кого-то проблемы отсутствуют. Дело в том, что два огромных механизма ищут новую точку равновесия в собственных трудностях.
То же самое и внутри страны: 1,4 миллиарда человек размещены на территории, которая изначально не была особенно богатой. У каждого относительно ограниченное ресурсное положение, а у руководства почти нет пространства для того, чтобы повысить ресурсную базу.
То, за чем действительно стоит наблюдать в китайско-американской встрече, — не в том, будет ли какое-то «супер-позитивное событие». Важно другое: смогут ли обе стороны и дальше удерживать конкуренцию в пределах установленных границ.
Если можно договориться — значит, конкуренция продолжается. Если удастся четко прояснить границы, это означает, что система не сорвется из-под контроля легко. Возможно, это куда важнее, чем разовая так называемая «супер-выгодная новость».
К тому же у каждой стороны есть ключевые интересы, которые нужно защищать, и даже краткосрочно согласовать границы непросто.
На фоне шумной, праздничной атмосферы встречи, как правило, происходит более жесткое столкновение позиций — просто границы становятся все более ясными.
$BTC $ETH #btc #eth
Я думаю, не стоит питать такие ожидания.
Отношения между Китаем и США очень трудно вернуть в прошлое. Более реалистичный сценарий — обе стороны заново прочертят границы и продолжат жить в рамках своих собственных траекторий.
Это верно и для Китая, и для США, и для их союзников.
У Китая есть собственное давление в плане развития, у США — тоже свои проблемы. Система союзников США выглядит громоздкой: более 50 союзников, а совокупные масштабы населения примерно сопоставимы с Китаем. Но большое население не означает, что нет структурных проблем.
Посмотрите на Европу.
Помимо инерции развития и промышленной базы, накопленных за последние десятилетия, многие страны сталкиваются со целым рядом нагрузок: энергетика, промышленность, финансы, демография, оборонно-промышленный комплекс и т. д. Поэтому дело не в том, что у кого-то проблемы отсутствуют. Дело в том, что два огромных механизма ищут новую точку равновесия в собственных трудностях.
То же самое и внутри страны: 1,4 миллиарда человек размещены на территории, которая изначально не была особенно богатой. У каждого относительно ограниченное ресурсное положение, а у руководства почти нет пространства для того, чтобы повысить ресурсную базу.
То, за чем действительно стоит наблюдать в китайско-американской встрече, — не в том, будет ли какое-то «супер-позитивное событие». Важно другое: смогут ли обе стороны и дальше удерживать конкуренцию в пределах установленных границ.
Если можно договориться — значит, конкуренция продолжается. Если удастся четко прояснить границы, это означает, что система не сорвется из-под контроля легко. Возможно, это куда важнее, чем разовая так называемая «супер-выгодная новость».
К тому же у каждой стороны есть ключевые интересы, которые нужно защищать, и даже краткосрочно согласовать границы непросто.
На фоне шумной, праздничной атмосферы встречи, как правило, происходит более жесткое столкновение позиций — просто границы становятся все более ясными.
$BTC $ETH #btc #eth
