$TEM 24 часа упало на 10%, выглядит мощно. Но ставка фондирования — 0, и в этом есть любопытство.
Растёт на 10%, а фондирование платить некому — это значит, что быки не дожали ситуацию до уровня, при котором ставку можно загнать в плюс. Похоже, что это скорее эмоциональный импульс, driven ожиданиями, а не цепочка “бычьих” ликвидаций и каскадного давления. Нарративы, связанные с Трампом, всегда умеют будоражить рыночные нервы, но на этот раз деньги не “дотянули” до конца. Одиночный инструмент, опираясь только на новостной фон, делает жёсткий рывок без поддержки со стороны фондирования — структурно это не слишком надёжно.
Самый сильный контраргумент скажет: прорыв — это прорыв, сама по себе 10%-ная волатильность уже притягивает фолловеров. Проблема в том, что если рост без подпитки фондированием, то при провале ожиданий скорость отката часто оказывается выше, чем скорость подъёма.
Сейчас, на этой позиции, догонять лонг — это по сути ставка на то, что следующая headline от Трампа окажется позитивной. Если ожидания не оправдаются или появится более привлекательная тема, покупательский поток быстро уйдёт, и тем, кто погнался вверх, придётся “нести караул” выше 82.88.
Моё мнение — наблюдать, не заходить в сделку. Если ставка фондирования начнёт уходить в минус, это будет означать, что шорты удерживали позицию, а их “прижали” — и это как раз сигнал усиления тренда. Сейчас входить — риск/прибыль выглядит некорректно.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #TEM
Как вы думаете, где эта логика наиболее вероятно может ошибаться?
Растёт на 10%, а фондирование платить некому — это значит, что быки не дожали ситуацию до уровня, при котором ставку можно загнать в плюс. Похоже, что это скорее эмоциональный импульс, driven ожиданиями, а не цепочка “бычьих” ликвидаций и каскадного давления. Нарративы, связанные с Трампом, всегда умеют будоражить рыночные нервы, но на этот раз деньги не “дотянули” до конца. Одиночный инструмент, опираясь только на новостной фон, делает жёсткий рывок без поддержки со стороны фондирования — структурно это не слишком надёжно.
Самый сильный контраргумент скажет: прорыв — это прорыв, сама по себе 10%-ная волатильность уже притягивает фолловеров. Проблема в том, что если рост без подпитки фондированием, то при провале ожиданий скорость отката часто оказывается выше, чем скорость подъёма.
Сейчас, на этой позиции, догонять лонг — это по сути ставка на то, что следующая headline от Трампа окажется позитивной. Если ожидания не оправдаются или появится более привлекательная тема, покупательский поток быстро уйдёт, и тем, кто погнался вверх, придётся “нести караул” выше 82.88.
Моё мнение — наблюдать, не заходить в сделку. Если ставка фондирования начнёт уходить в минус, это будет означать, что шорты удерживали позицию, а их “прижали” — и это как раз сигнал усиления тренда. Сейчас входить — риск/прибыль выглядит некорректно.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #TEM
Как вы думаете, где эта логика наиболее вероятно может ошибаться?