$CRCLon Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) по сути только что заявила: мы двигаемся дальше — с новым законом о криптовалюте или без него.
В среду председатель Майкл Селиг назвал это «временем действовать», сказав, что агентство считает возможным использовать свою действующую законодательную власть, чтобы продвигать правила рыночной структуры для криптовалют.
И честно говоря, это интереснее, чем звучит заголовок.
В прошлую неделю Сенат не смог продвинуть Закон о ясности (Clarity Act), 50–49. Два дня спустя CFTC направила в офис Белого дома по регуляторной проверке два пункта по нормотворчеству в сфере криптовалют.
Но подождите — здесь есть важное различие.
Это не финальные правила. Документы пока находятся на стадии предварительных правил, а реальное содержание еще не опубликовано. Так что любой, кто уже говорит так, будто в США есть готовая структура регулирования крипторынка, забегает впереди фактов.
Что мне кажется особенно интересным — это сдвиг в процессе.
Конгресс не предоставил более широкую рамку, а CFTC пытается определить, что она может установить в рамках своих текущих полномочий. Это может иметь значение для бирж, маржинальной (рычаговой) торговли, токенизированных рынков и, потенциально, для финансовой инфраструктуры в ончейне.
Но есть и компромисс: нормотворчество агентства может двигаться быстрее, чем законодательство, однако оно также может сильнее зависеть от будущих административных или юридических изменений.
Поэтому я слежу за реальным предложением, а не за заголовком.
Все еще пытаюсь понять, насколько реальная структурная ясность это может создать.
В среду председатель Майкл Селиг назвал это «временем действовать», сказав, что агентство считает возможным использовать свою действующую законодательную власть, чтобы продвигать правила рыночной структуры для криптовалют.
И честно говоря, это интереснее, чем звучит заголовок.
В прошлую неделю Сенат не смог продвинуть Закон о ясности (Clarity Act), 50–49. Два дня спустя CFTC направила в офис Белого дома по регуляторной проверке два пункта по нормотворчеству в сфере криптовалют.
Но подождите — здесь есть важное различие.
Это не финальные правила. Документы пока находятся на стадии предварительных правил, а реальное содержание еще не опубликовано. Так что любой, кто уже говорит так, будто в США есть готовая структура регулирования крипторынка, забегает впереди фактов.
Что мне кажется особенно интересным — это сдвиг в процессе.
Конгресс не предоставил более широкую рамку, а CFTC пытается определить, что она может установить в рамках своих текущих полномочий. Это может иметь значение для бирж, маржинальной (рычаговой) торговли, токенизированных рынков и, потенциально, для финансовой инфраструктуры в ончейне.
Но есть и компромисс: нормотворчество агентства может двигаться быстрее, чем законодательство, однако оно также может сильнее зависеть от будущих административных или юридических изменений.
Поэтому я слежу за реальным предложением, а не за заголовком.
Все еще пытаюсь понять, насколько реальная структурная ясность это может создать.
