Основатель Uniswap Хайден Адамс раскрыл старые дела: SBF потратил семизначную сумму, чтобы купить Uniswap.com, а затем направил его на форк-проект Uniswap.
Команда тогда решила, что цена, которую запросил прежний владелец, слишком высокая, и не купила. После того как SBF взялся за дело, домен перенаправили на SushiSwap. Адамс говорит, что это как раз дало юридической команде основание вернуть домен: записи WIPO совпадают — в мае 2021 года была подана жалоба, в том же году 3 сентября вынесли решение о передаче домена, признав злонамеренную регистрацию и использование.
Но в документах WIPO нет имени SBF, и там также нет записи об этой семизначной сделке — кто именно заплатил, пока что известно только со слов одной стороны.
Моё мнение: сэкономленные семизначные суммы обернулись тем, что пользователей отправляли на форк, плюс ещё и арбитраж. Владельцу монет с номером $UNI следует спросить: работает ли эта схема «перехвата через домен» сегодня?
Вы видели, чтобы у какого-то проекта пользователей перехватывали похожими методами?
Команда тогда решила, что цена, которую запросил прежний владелец, слишком высокая, и не купила. После того как SBF взялся за дело, домен перенаправили на SushiSwap. Адамс говорит, что это как раз дало юридической команде основание вернуть домен: записи WIPO совпадают — в мае 2021 года была подана жалоба, в том же году 3 сентября вынесли решение о передаче домена, признав злонамеренную регистрацию и использование.
Но в документах WIPO нет имени SBF, и там также нет записи об этой семизначной сделке — кто именно заплатил, пока что известно только со слов одной стороны.
Моё мнение: сэкономленные семизначные суммы обернулись тем, что пользователей отправляли на форк, плюс ещё и арбитраж. Владельцу монет с номером $UNI следует спросить: работает ли эта схема «перехвата через домен» сегодня?
Вы видели, чтобы у какого-то проекта пользователей перехватывали похожими методами?