$MUU 24 часов рост составил 5,158%, цена 34,66, но ставка финансирования — 0. Цена растёт, а лонги при этом не платят шортам — что-то тут не так. Обычно такой размах роста сопровождается положительной ставкой; сейчас она равна нулю, значит, похоже, нет притока новых лонговых денег для активного набора, либо шорты закрываются очень тихо.
Это очень может быть игра на существующих позициях без подпитки деньгами. Объём позиций 152 000, без заметных изменений — это дополнительно подтверждает, что новые деньги в крупном масштабе не зашли. Рост больше похож на технический отскок или на подтягивание небольшими покупками, но без устойчивости. Самая простая логика: цена растёт, но лонги не желают платить хотя бы немного комиссии — где же их бычья уверенность?
Есть и контраргументы: если рынок считает, что $MUU как ончейн контракт на американские акции имеет уникальную ценность, например, традиционные деньги могут использовать его для размещения, то даже при посредственной ставке цена может быть подтолкнута вверх. Но это лишь предположение по фундаменталу — по текущим данным оно не подтверждается.
Следующие наблюдения очень ясны: если цена продолжит расти, но ставка по-прежнему будет 0, лонги начнут всё больше скучать и могут сократить позиции; если цена начнёт топтаться на месте, то эти деньги, поддержавшие отскок, быстро уйдут. Ключевое противоречие — несоответствие между импульсом роста цены и реальными затратами рынка.
Моё мнение скорее медвежье. Такой рост при ставке 0 — выглядит как заманивание в лонг (индукция). Я бы попробовал открыть небольшую позицию на шорт.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #MUU
Как ты думаешь, где эта оценка вероятнее всего ошибается?
Это очень может быть игра на существующих позициях без подпитки деньгами. Объём позиций 152 000, без заметных изменений — это дополнительно подтверждает, что новые деньги в крупном масштабе не зашли. Рост больше похож на технический отскок или на подтягивание небольшими покупками, но без устойчивости. Самая простая логика: цена растёт, но лонги не желают платить хотя бы немного комиссии — где же их бычья уверенность?
Есть и контраргументы: если рынок считает, что $MUU как ончейн контракт на американские акции имеет уникальную ценность, например, традиционные деньги могут использовать его для размещения, то даже при посредственной ставке цена может быть подтолкнута вверх. Но это лишь предположение по фундаменталу — по текущим данным оно не подтверждается.
Следующие наблюдения очень ясны: если цена продолжит расти, но ставка по-прежнему будет 0, лонги начнут всё больше скучать и могут сократить позиции; если цена начнёт топтаться на месте, то эти деньги, поддержавшие отскок, быстро уйдут. Ключевое противоречие — несоответствие между импульсом роста цены и реальными затратами рынка.
Моё мнение скорее медвежье. Такой рост при ставке 0 — выглядит как заманивание в лонг (индукция). Я бы попробовал открыть небольшую позицию на шорт.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #MUU
Как ты думаешь, где эта оценка вероятнее всего ошибается?