$TEM за последние 24 часа вырос на 13,28%, текущая цена — 80,09, но ставка финансирования равна нулю. Неплохой актив с однодневным ростом: и при этом стороны лонгов и шортов, похоже, сошлись вничью по стоимости заимствований — структура выглядит довольно интересно.
После пробоя цены вверх, но при этом не видно отражения в ставке: это означает, что издержки по позициям в текущем раунде роста для лонгов были крайне низкими. Пока нет положительной ставки, лонги могут удерживать позиции дольше без трения. Но с другой стороны, шорты также не подвергаются постоянному выдавливанию — значит, сопротивление шортов не особенно сильное, или же новые позиции лонгов не перегружены спросом. Объём позиций 5526 контрактов — на фоне такой волатильности это не так уж много, и, вероятно, у рынка ограничено желание следовать тренду.
Самое сильное контрдоказательство: цена растёт, но ставка по-прежнему нулевая. Если дальше цена продолжит подниматься, а ставка финансирования останется на месте, то можно будет почти наверняка подтвердить, что это не «силовой» рост, вызванный энтузиазмом лонгов или взрывом шортов. Скорее всего, это пассивное подтягивание на фоне временного дефицита ликвидности — а вот устойчивость стоит поставить под большой вопрос.
Моё мнение основано на этом одном сигнале: рост при нулевой ставке. Условия, при которых оно будет недействительным, очень простые: если в ближайшие 24 часа цена $TEM продолжит расти, и ставка финансирования станет положительной и начнёт устойчиво увеличиваться, это будет означать, что лонги действительно начали активно «платить за вход» — и тогда я пересмотрю выводы. Пока что я буду наблюдать.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #TEM
Как ты думаешь, где в этой логике она наиболее вероятно может ошибаться?
После пробоя цены вверх, но при этом не видно отражения в ставке: это означает, что издержки по позициям в текущем раунде роста для лонгов были крайне низкими. Пока нет положительной ставки, лонги могут удерживать позиции дольше без трения. Но с другой стороны, шорты также не подвергаются постоянному выдавливанию — значит, сопротивление шортов не особенно сильное, или же новые позиции лонгов не перегружены спросом. Объём позиций 5526 контрактов — на фоне такой волатильности это не так уж много, и, вероятно, у рынка ограничено желание следовать тренду.
Самое сильное контрдоказательство: цена растёт, но ставка по-прежнему нулевая. Если дальше цена продолжит подниматься, а ставка финансирования останется на месте, то можно будет почти наверняка подтвердить, что это не «силовой» рост, вызванный энтузиазмом лонгов или взрывом шортов. Скорее всего, это пассивное подтягивание на фоне временного дефицита ликвидности — а вот устойчивость стоит поставить под большой вопрос.
Моё мнение основано на этом одном сигнале: рост при нулевой ставке. Условия, при которых оно будет недействительным, очень простые: если в ближайшие 24 часа цена $TEM продолжит расти, и ставка финансирования станет положительной и начнёт устойчиво увеличиваться, это будет означать, что лонги действительно начали активно «платить за вход» — и тогда я пересмотрю выводы. Пока что я буду наблюдать.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #TEM
Как ты думаешь, где в этой логике она наиболее вероятно может ошибаться?