«Законопроект о прозрачности» процедурное голосование не прошло, существенных негативных факторов нет
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ По сути это были 50 голосов «за», а не 49
45 демократических членов, 1 воздержался, 44 проголосовали против.
2 независимых члена, все проголосовали против.
53 республиканских члена, 3 проголосовали против.
Изначально было 49 голосов «против», но один республиканец Том Тиллис изменил голос на «против».
Поскольку в этот момент у стороны «против» было уже больше 40 голосов, сторона «против» неизбежно должна была победить. Поэтому Том Тиллис сменил голос на «против», ведь только членам победившей стороны разрешено инициировать «переобсуждение» — «motion to reconsider».
После того как Том Тиллис проголосовал, он сразу же выдвинул «motion to reconsider». А дальше что? Если в Сенате есть 51 голос «за» «reconsider», можно провести повторное голосование, конечно, по-прежнему нужно набрать 60 голосов.
Поэтому, фактически голосов «за» было 50, а не 49, как видно на поверхности. Разница в один голос, но она составляет половину Сената.
┈➤ Против выступали не против криптовалюты
Против выступали не против самой криптовалюты.
Ранее 18 генеральных прокуроров штатов совместно выступили против «Законопроекта о прозрачности», потому что в действующей версии законопроекта при правоприменении есть неблагоприятные факторы. Поэтому против выступали из‑за содержания законопроекта, а не из‑за криптоактивов.
А демократы возражали против этических положений «Законопроекта о прозрачности», доходов от стейблкоинов и т. п. А этические положения и доходы от стейблкоинов напрямую связаны с интересами группы Трампа.
┈➤ Регуляторные планы
Хотя «Законопроект о прозрачности» пока не может быть принят, SEC и CFTC уже давно подготовили регуляторные планы.
Например:
SEC и CFTC совместно продвигают Project Crypto, основные положения — разделение классов токенов: какие являются ценными бумагами, какие — товарами, какие — коллекционными объектами и т. д., а также разграничение юрисдикции SEC и CFTC.
Regulation Crypto Assets от SEC находится на стадии проекта и предусматривает специализированную рамочную систему финансирования и надзора для случаев, связанных с инвестиционными контрактами с участием криптоактивов.
Хотя это регулирование на уровне администрации и не может заменить законопроект «Законопроект о прозрачности» на уровне закона, траектория соответствия для криптовалют все равно продолжает разворачиваться вперед.
Поэтому нет существенных негативных факторов; максимум — только эмоциональные.
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ По сути это были 50 голосов «за», а не 49
45 демократических членов, 1 воздержался, 44 проголосовали против.
2 независимых члена, все проголосовали против.
53 республиканских члена, 3 проголосовали против.
Изначально было 49 голосов «против», но один республиканец Том Тиллис изменил голос на «против».
Поскольку в этот момент у стороны «против» было уже больше 40 голосов, сторона «против» неизбежно должна была победить. Поэтому Том Тиллис сменил голос на «против», ведь только членам победившей стороны разрешено инициировать «переобсуждение» — «motion to reconsider».
После того как Том Тиллис проголосовал, он сразу же выдвинул «motion to reconsider». А дальше что? Если в Сенате есть 51 голос «за» «reconsider», можно провести повторное голосование, конечно, по-прежнему нужно набрать 60 голосов.
Поэтому, фактически голосов «за» было 50, а не 49, как видно на поверхности. Разница в один голос, но она составляет половину Сената.
┈➤ Против выступали не против криптовалюты
Против выступали не против самой криптовалюты.
Ранее 18 генеральных прокуроров штатов совместно выступили против «Законопроекта о прозрачности», потому что в действующей версии законопроекта при правоприменении есть неблагоприятные факторы. Поэтому против выступали из‑за содержания законопроекта, а не из‑за криптоактивов.
А демократы возражали против этических положений «Законопроекта о прозрачности», доходов от стейблкоинов и т. п. А этические положения и доходы от стейблкоинов напрямую связаны с интересами группы Трампа.
┈➤ Регуляторные планы
Хотя «Законопроект о прозрачности» пока не может быть принят, SEC и CFTC уже давно подготовили регуляторные планы.
Например:
SEC и CFTC совместно продвигают Project Crypto, основные положения — разделение классов токенов: какие являются ценными бумагами, какие — товарами, какие — коллекционными объектами и т. д., а также разграничение юрисдикции SEC и CFTC.
Regulation Crypto Assets от SEC находится на стадии проекта и предусматривает специализированную рамочную систему финансирования и надзора для случаев, связанных с инвестиционными контрактами с участием криптоактивов.
Хотя это регулирование на уровне администрации и не может заменить законопроект «Законопроект о прозрачности» на уровне закона, траектория соответствия для криптовалют все равно продолжает разворачиваться вперед.
Поэтому нет существенных негативных факторов; максимум — только эмоциональные.