🚨 НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО МЫ ДО ЭТОГО ДОШЛИ. 😔
Сен. #ElizabethWarren был одним из самых сильных голосов ПРОТИВ #CLARITYAct — и сегодня законопроект не смог набрать 60 голосов, необходимых для продвижения в #Senate .
Аргумент Уоррен в том, что этот законопроект может создать серьезные риски для финансовой стабильности, ослабить защиту инвесторов, оставить большие лазейки для криптокомпаний и — по ее мнению — позволить крипто-спровоцированному экономическому краху подвергнуть опасности обычных американцев.
Она также резко критиковала законопроект из‑за криптоинтересов, связанных с Трампом, утверждая, что предложенное регулирование недостаточно, чтобы помешать публичным должностным лицам извлекать выгоду из криптопроектов. В последней версии добавили положения об этике, но демократы, включая Уоррен, все равно считали их недостаточными.
И честно…
Мне больно видеть, как СТАЛКЕРСТВО/ЯСНОСТЬ не получилось сегодня. 😔
Без сомнения, роль Элизабет Уоррен здесь имеет значение. Она последовательно выступает за более жесткое регулирование криптовалют и является одним из самых громких критиков индустрии.
Но я также думаю, что надо быть справедливым:
👉 Уоррен — НЕ единственная причина, почему это провалилось.
Сопротивление демократов положениям об этике, срыв переговоров между республиканцами и демократами, банковские опасения по поводу стейблкоинов и неспособность набрать 60 голосов — все это сыграло свою роль.
Уоррен также построила карьеру на том, чтобы бросать вызов Уолл-стрит и продвигать агрессивное финансовое регулирование — включая ее предложения по налогу на богатство и Medicare-for-All — некоторые из них так и не стали законом.
Как я это вижу?
⚠️ Защита людей от финансовых рисков важна.
Но блокирование регулирующей ясности ТАКЖЕ может иметь последствия.
Криптовалюты уже стали слишком большими, чтобы их просто игнорировать.
Сегодня ощущается как шаг назад.
Не конец.👁️
#FedRateWatch
$BTC || $BNB || $ETH
Сен. #ElizabethWarren был одним из самых сильных голосов ПРОТИВ #CLARITYAct — и сегодня законопроект не смог набрать 60 голосов, необходимых для продвижения в #Senate .
Аргумент Уоррен в том, что этот законопроект может создать серьезные риски для финансовой стабильности, ослабить защиту инвесторов, оставить большие лазейки для криптокомпаний и — по ее мнению — позволить крипто-спровоцированному экономическому краху подвергнуть опасности обычных американцев.
Она также резко критиковала законопроект из‑за криптоинтересов, связанных с Трампом, утверждая, что предложенное регулирование недостаточно, чтобы помешать публичным должностным лицам извлекать выгоду из криптопроектов. В последней версии добавили положения об этике, но демократы, включая Уоррен, все равно считали их недостаточными.
И честно…
Мне больно видеть, как СТАЛКЕРСТВО/ЯСНОСТЬ не получилось сегодня. 😔
Без сомнения, роль Элизабет Уоррен здесь имеет значение. Она последовательно выступает за более жесткое регулирование криптовалют и является одним из самых громких критиков индустрии.
Но я также думаю, что надо быть справедливым:
👉 Уоррен — НЕ единственная причина, почему это провалилось.
Сопротивление демократов положениям об этике, срыв переговоров между республиканцами и демократами, банковские опасения по поводу стейблкоинов и неспособность набрать 60 голосов — все это сыграло свою роль.
Уоррен также построила карьеру на том, чтобы бросать вызов Уолл-стрит и продвигать агрессивное финансовое регулирование — включая ее предложения по налогу на богатство и Medicare-for-All — некоторые из них так и не стали законом.
Как я это вижу?
⚠️ Защита людей от финансовых рисков важна.
Но блокирование регулирующей ясности ТАКЖЕ может иметь последствия.
Криптовалюты уже стали слишком большими, чтобы их просто игнорировать.
Сегодня ощущается как шаг назад.
Не конец.👁️
#FedRateWatch
$BTC || $BNB || $ETH
