📰 Банкротство FTX прошло уже быстро четыре года: Министерство юстиции США получило обвинительный приговор по делу о присвоении средств клиентов, а кредиторам удалось вернуть почти 10 млрд долларов. Однако система, которая по-настоящему могла бы предотвратить подобные случаи, так и не заработала. Сейчас ключевым шагом стало то, сможет ли законопроект CLARITY пройти на рассмотрение всего состава Сената.
🔥 Ошибка FTX того времени была на самом деле несложной: не было независимого хранения, раздельного учета активов клиентов и достаточного раскрытия информации, а также отсутствовали проверки со стороны регулирующих органов по факту исполнения. Лишь когда пользователи массово потребовали вывести средства, стала видна дыру в 8 млрд долларов — после чего платформа сразу рухнула.
💡 CLARITY как раз стремится восполнить то, что в традиционных финансах применяется уже почти сотню лет: отделение средств клиентов, допущенное хранение, ограничение конфликтов интересов с аффилированными сторонами, обязательное раскрытие, установление требований к листингу и ограничения на продажу инсайдерами. Кроме того, он должен четко разграничить сферы юрисдикции SEC и CFTC и оценивать проекты по критерию «контроля», а не позволять проектам самим заявлять, что они «достаточно децентрализованы».
👀 Вокруг того, будут ли чиновники держать монеты, выдавать ли вознаграждения в виде стейблкоинов и не ослабят ли регулирование, в Сенате по-прежнему идут споры. В последней редакции уже запрещены пассивные доходы, аналогичные процентам по депозитам, при этом сохранены вознаграждения, привязанные к реальной активности; а если появятся доказательства оттока средств, Минфин сможет дополнительно ужесточить ограничения.
🤔 Честно говоря, компромисс в законопроекте, скорее всего, будет, но если дальше оставлять защиту активов клиентов бирж без конкретного решения, платить, вероятно, всё равно придется пользователям. Как вы думаете: Сенату в этот раз стоит сначала допустить законопроект к дебатам, или лучше продолжить ждать версию с меньшим количеством спорных моментов?
#CLARITY法案 #加密监管 #FTX #Американский конгресс
🔥 Ошибка FTX того времени была на самом деле несложной: не было независимого хранения, раздельного учета активов клиентов и достаточного раскрытия информации, а также отсутствовали проверки со стороны регулирующих органов по факту исполнения. Лишь когда пользователи массово потребовали вывести средства, стала видна дыру в 8 млрд долларов — после чего платформа сразу рухнула.
💡 CLARITY как раз стремится восполнить то, что в традиционных финансах применяется уже почти сотню лет: отделение средств клиентов, допущенное хранение, ограничение конфликтов интересов с аффилированными сторонами, обязательное раскрытие, установление требований к листингу и ограничения на продажу инсайдерами. Кроме того, он должен четко разграничить сферы юрисдикции SEC и CFTC и оценивать проекты по критерию «контроля», а не позволять проектам самим заявлять, что они «достаточно децентрализованы».
👀 Вокруг того, будут ли чиновники держать монеты, выдавать ли вознаграждения в виде стейблкоинов и не ослабят ли регулирование, в Сенате по-прежнему идут споры. В последней редакции уже запрещены пассивные доходы, аналогичные процентам по депозитам, при этом сохранены вознаграждения, привязанные к реальной активности; а если появятся доказательства оттока средств, Минфин сможет дополнительно ужесточить ограничения.
🤔 Честно говоря, компромисс в законопроекте, скорее всего, будет, но если дальше оставлять защиту активов клиентов бирж без конкретного решения, платить, вероятно, всё равно придется пользователям. Как вы думаете: Сенату в этот раз стоит сначала допустить законопроект к дебатам, или лучше продолжить ждать версию с меньшим количеством спорных моментов?
#CLARITY法案 #加密监管 #FTX #Американский конгресс
