$DUSK #dusk @Dusk Сначала я решил, что вся эта тема RWA — это просто «положить ценную бумагу в токен, и всё готово». Поработал некоторое время на Dusk — и стало ощущаться, что это поверхностно. Токенизировать легко. А вот оставить каждую позицию, перевод и контрагента сидеть в публичной сети — это ту часть, которую институты не проглотят.
К чему я снова и снова возвращаюсь: они не рассматривают конфиденциальность и комплаенс как две противоположные цели. Phoenix скрывает запись. При этом сеть по-прежнему проверяет перемещение с помощью доказательств с нулевым разглашением. Затем выборочное раскрытие позволяет аудитору или эмитенту открыть только один фрагмент — не вываливая всю книгу. Это ближе к тому, как уже работают регулируемые рынки, чем к обычной схеме с полностью прозрачным реестром. Здесь тоже важны детерминированные расчёты. Если сделка может всё ещё «плавать», значит расчёты не завершены.
Открытый вопрос для меня в том, выдержит ли этот сценарий раскрытия проверку, когда в дело войдут реальные эмитенты и реальные команды комплаенса — а не только документы. Если выдержит, то какая часть старого «посттрейд»-хаоса действительно нужна? $BTR $TAC
@Dusk $DUSK #dusk Сначала я подумал, что вся эта тема приватности в крипто — просто нежизнеспособная идея для чего-то серьёзного в финансах: как вообще регулировать то, чего вы не видите? Но, разобравшись с Dusk, кажется, что они нацелены на другое: вывод регулируемых рынков в on-chain, при этом сохраняя приватность, соответствие требованиям и предсказуемость расчетов — именно то, чего ожидают институциональные игроки.
Меня особенно зацепило то, что соответствие требованиям встроено в инфраструктуру, а не добавлено “потом”. Выборочное раскрытие и доказательства с нулевым разглашением позволяют показывать только то, что нужно, и держать остальное в секрете — так вы не теряете аудируемость. Это больше похоже на то, как финансы работают уже сейчас, чем на те полностью открытые чейны, где позиции публичны, а финальность не всегда надёжно зафиксирована.
Институциональная приватность плюс детерминированное урегулирование важны для всех, кто работает с токенизированными ценными бумагами: утечки или неопределённость просто не вариант.
Но не уверен, помогает ли эта сложность или мешает по сравнению с более простыми прозрачными системами. Это действительно изменит то, как институции подходят к on-chain рынкам? $ONG $STAR
🚨 Это $SPK на самом деле просыпается? Посмотрите на этот график! После того, как цена дошла до 0.013, она резко отскочила на +30% до 0.0233 на огромных объёмах. 🎯 Следующие цели: следим за 0.033 и 0.044, если этот импульс сохранится. Ты поймал дно, или держишься выше с мешками? Давай поговорим! 👇 #SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase #BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023 $MORPHO $TUT
@Dusk #Dusk $DUSK Сначала я решил, что технологии с нулевым разглашением — это просто способ похоронить все детали в блокчейне так, чтобы никто ничего не видел, и что это совершенно не сочетается с регулируемыми рынками, которым всё равно нужна какая-то форма надзора. Но разбор Dusk заставил меня задуматься. Они используют криптографию, чтобы вы могли хранить чувствительные данные в тайне, при этом позволяя нужным людям подтверждать ключевые факты, не раскрывая лежащие в основе данные. Похоже, это ориентировано скорее на инфраструктуру уровня enterprise для эмитентов и инвесторов, а не на «чистый» DeFi для толпы. Phoenix берёт на себя конфиденциальные переводы, а выборочное раскрытие сохраняет аудитируемость, так что приватность не означает потерю возможности доказывать соответствие требованиям. Обычные блокчейны выносят всё на открытую площадку, а традиционные финансы держат это в отдельных системах, поэтому эта промежуточная модель может сделать ончейн-регулируемое расчётное взаимодействие более практичным. Но меня всё ещё волнует, насколько «лёгкими» остаются генерация таких доказательств при реальном торговом давлении — будут ли крупные игроки вообще тестировать это, если накладные расходы ощущаются заметными?
@Dusk #dusk $DUSK Сначала я предположил, что сведение вместе двух сторон финансовой сделки для урегулирования — это в основном традиционная проблема финансов, решаемая клиринговыми палатами и задержками. Изучение Dusk изменило это. Меня особенно поразило, как можно скоординировать поставку актива и платеж, чтобы обе операции урегулировались вместе в сети, при поддержке детерминированной финальности вместо обычного вероятностного подтверждения.
Это важно для токенизированных ценных бумаг: снижение риска контрагента здесь практично. DUSK используется для сетевых комиссий и стейкинга, связывая токен с фактической активностью по расчетам и безопасностью. В сочетании с технологией нулевого разглашения (zero-knowledge), которая сохраняет конфиденциальность институциональных данных, но позволяет делать выборочное раскрытие для соответствия требованиям, это ощущается ближе к инфраструктуре регулируемых финансов, чем к публичным сетям, которым пришлось выполнять эту роль.
Открытый вопрос в том, создают ли приватность и атомарный дизайн достаточно сложностей, чтобы замедлить реальное внедрение со стороны эмитентов, или же определенность расчетов перевешивает их. $TRUMP $TUT
#termmax @TermMax Хорошо, давай будем честными на секунду. Процентные ставки в DeFi меняются быстрее, чем моё настроение по понедельникам. Сегодня ты зарабатываешь 20%, а на следующий день уже 2% — и ты начинаешь сомневаться во всех жизненных решениях, которые привели тебя сюда. Именно поэтому TermMax привлёк моё внимание. Фиксированные ставки по займам и кредитованию означают, что больше не нужно гадать. Ты знаешь, сколько должен. Ты знаешь, сколько зарабатываешь. Точка. Никаких сюрпризов, никакой паники и проверок кошелька в 3 часа ночи. А трейдинг опционами? Честно, он ощущается доступным — как будто наконец кто-то объяснил это нормально, не заставляя меня чувствовать себя глупо. Можно захеджировать или рискнуть, не нуждаясь в трёх мониторах и зависимости от Red Bull. Идеально? Нет. Ничто в крипте не идеально. Но TermMax кажется полезным, а не маркетинговой уловкой. И честно говоря, такое встречается достаточно редко, чтобы на это обратить внимание. Что бы ты предпочёл: фиксированное кредитование или переменные ставки с потенциально большими доходами? $ETH $BTC $TUT #TrumpPressesCongressToPassClarityAct
Бро, я раньше думал, что токенизация ценных бумаг — это примерно так: кладёшь это на блокчейн → клеишь на него «право собственности» → и готово. 😂
Потом я реально разобрался с Dusk и понял… да, это не так просто.
Институты не могут просто взять и выкинуть чувствительные позиции в полностью публичный реестр и надеяться на лучшее. Им нужны приватность, комплаенс, право собственности и расчёты, которые должны работать вместе.
Вот что мне в Dusk реально интересно.
Phoenix делает приватные переводы, доказательства с нулевым разглашением могут раскрывать только то, что действительно нужно доказать, а детерминированные расчёты помогают синхронизировать стороны — и по активу, и по платежу.
Это ощущается гораздо более практичным, чем обычный подход «всё должно быть публичным».
Но я всё ещё застрял на одном вопросе:
Когда разным сторонам нужны разные части одной и той же информации, остаётся ли избирательное раскрытие таким же простым на масштабе?
Если Dusk сможет решить это, не добавляя ещё один слой сложности — вот где всё становится по-настоящему интересно.
#termmax @TermMax большинство DeFi-протоколов кажутся сложными без причины.
TermMax привлёк моё внимание, потому что идея на самом деле довольно простая: фиксированное заимствование и кредитование, плюс торговля опционами, всё в одном месте.
Больше всего мне нравится контроль. Вы знаете ставку, можете лучше планировать свою позицию и не просто вслепую едете на том, что преподнесёт рынок.
Пока рано, но, честно говоря, это тот тип DeFi-продукта, за которым мне интересно наблюдать.
Простая идея. Полезная задача. Посмотрим, насколько далеко TermMax зайдёт. $BNB
@Dusk $DUSK #dusk Сначала я думал, что приватность в блокчейне означает лишь то, что всё запирается и никто извне не может проверить что-то полезное. Мне это всегда казалось тупиковым направлением для реальных финансов. Но после чтения о Dusk я начал сомневаться. Что особенно бросилось в глаза: они делают акцент на приватности без потери аудируемости — транзакции остаются конфиденциальными благодаря Phoenix и технологиям нулевого разглашения, но при этом селективное раскрытие позволяет уполномоченным сторонам всё же копнуть и проверить то, что им разрешено видеть. Публичные цепочки всё вываливают наружу, а чисто приватные игнорируют комплаенс. Похоже, это более практично для организаций, которые ведут регулируемые финансы on-chain: позиции остаются закрытыми, не блокируя надзор. Один момент, в котором я всё ещё не уверен: насколько устойчивы эти права на раскрытие данных, когда доступ нужен нескольким сторонам. Не создаёт ли это больше трения, чем решает в повседневной работе? $AVAAI $ACE Создаёт ли приватность + селективная аудируемость больше трения, чем ценности для реального институционального использования?
брокерские переменные ставки почти полностью опустошили мой весь мешок в прошлом месяце, и никто меня не предупредил
а потом я нашёл@TermMax и это реально решило ту проблему. зафиксированные ставки, никаких внезапных скачков, плюс опционные сделки, если хочешь пойти в полный деген. пользуюсь этим уже какое-то время, и это правда ощущается намного безопаснее, чем обычный хаос. честно, я думаю, что именно так кредитование и должно было быть изначально. #TermMax #CryptoRally $MAGMA $RE
а кто-нибудь ещё всё так же страдает от плавающих ставок или вы уже перешли?
Сначала я думал, что приватность в блокчейнах означает только одно из двух: либо всё наружу, либо ничего — и это никак не укладывалось с тем, что нужно для регулируемых сфер. Затем я реально разобрался в Dusk, и Phoenix попался мне на глаза. Там реализована приватность транзакций, когда детали скрыты от публичного доступа с помощью доказательств с нулевым разглашением, но при этом можно указать отправителя человеку, который получает транзакцию, или выборочно показать отдельные фрагменты аудитору, если это требуется. Так учреждения получают настоящую приватность, не теряя возможности доказывать что-то, когда это действительно важно. Обычные публичные сети раскрывают каждую сделку для всех, и это может разрушать стратегии, а полностью анонимные — превращают соблюдение требований в кошмар. Похоже, что здесь пытаются найти компромисс для размещения регулируемых финансов в ончейне. Единственное: такие доказательства требуют вычислений, и я не уверен, насколько это практично при высоких объёмах — будут ли эмитенты вообще заморачиваться, если выборочное раскрытие действительно проходит проверку у реальных регуляторов?