Вторник я переписывал один и тот же абзац четыре раза, прежде чем понял, что проблема — не в моём предложении, а в одном слове в исходном тексте.
Эта фраза — из Dusk. Без того, чтобы насильно выносить на всеобщее обозрение каждую деталь баланса, позиции и контрагента.
Слово forcing там делает что-то конкретное.
Потому что публиковать всё было никогда не решением, которое кто-то сознательно принимал. Это было следствием. Ранним цепочкам нужно было, чтобы каждый узел проверял каждую транзакцию, и самый простой способ сделать это — сделать всё читаемым для всех.
Потом прошло пятнадцать лет, и следствие превратилось в ценность. Прозрачность как принцип, а не как побочный эффект того, как работали первые проекты....
Ум-м, и я думаю, что это изменение рамок стоит обдумать. Полная видимость была техническим ограничением, которое затем вознесли до философии.
Это не значит, что прозрачность плоха. Это значит, что вопрос о том, что именно должно быть видимым, по-настоящему никогда не задавали. На него ответили особенностями реализации, а затем уже это оправдывали задним числом.
Моё оговорка в том, что я читаю намерение в выборе слов, и это всегда немного несправедливо по отношению к автору.
По-вашему, прозрачность была выбором или случайностью
@Dusk #dusk $DUSK