#dusk $DUSK @Dusk
💥 Если правила изменятся, сможет ли compliance-правило на Dusk обновляться?
Похоже, я по-настоящему обратил внимание на этот вопрос только после многих раз, читая обсуждения Dusk. Не потому что это кажется интересным — наоборот, это довольно скучная проблема, но чем больше смотришь, тем труднее её игнорировать.
Правила меняются, требования меняются, но система compliance обычно не обновляется так же легко. Правило, добавленное один раз, может существовать дольше, чем первоначальная причина, по которой оно появилось. Затем, когда приходит время исправлять, пользователи получают ещё один слой трения: в текущих системах это обычно решают довольно тяжёлыми процедурами. Не то чтобы это неправильно — просто в большинстве случаев это избыточно.
Dusk, похоже, пытается подойти к вопросу иначе: compliance-правило можно обновлять, когда меняются юридические требования, вместо того чтобы считать compliance фиксированным состоянием.
Но это лишь дизайн. Не доказательство.
Самое примечательное — не то, что Dusk говорит о compliance, а то, обновляется ли система достаточно быстро и достаточно точно, когда закон действительно меняется, и остаётся ли она пригодной для практического использования.
Вот за этим я всё ещё слежу.
💥 Если правила изменятся, сможет ли compliance-правило на Dusk обновляться?
Похоже, я по-настоящему обратил внимание на этот вопрос только после многих раз, читая обсуждения Dusk. Не потому что это кажется интересным — наоборот, это довольно скучная проблема, но чем больше смотришь, тем труднее её игнорировать.
Правила меняются, требования меняются, но система compliance обычно не обновляется так же легко. Правило, добавленное один раз, может существовать дольше, чем первоначальная причина, по которой оно появилось. Затем, когда приходит время исправлять, пользователи получают ещё один слой трения: в текущих системах это обычно решают довольно тяжёлыми процедурами. Не то чтобы это неправильно — просто в большинстве случаев это избыточно.
Dusk, похоже, пытается подойти к вопросу иначе: compliance-правило можно обновлять, когда меняются юридические требования, вместо того чтобы считать compliance фиксированным состоянием.
Но это лишь дизайн. Не доказательство.
Самое примечательное — не то, что Dusk говорит о compliance, а то, обновляется ли система достаточно быстро и достаточно точно, когда закон действительно меняется, и остаётся ли она пригодной для практического использования.
Вот за этим я всё ещё слежу.
