#dusk @Dusk $DUSK
Сумерки описывает себя как предлагающий детерминированное расчетное урегулирование. Это слово выполняет много работы в предложении, поэтому за последние несколько дней я попытался выяснить, действительно ли часы под ним держат точность.
Два образца, взятые с интервалом в три дня, оба из списка блоков основного сетевого обозревателя.
Первый образец: шесть последовательных блоков. Обозреватель показал их как 3, 13, 23, 33, 43 и 53 секунды «возраста». Каждый интервал ровно десять секунд. Второй образец, три дня спустя: пять последовательных блоков — 6, 16, 26, 36 и 46 секунд. Каждый интервал снова ровно десять секунд.
Затем тот же вопрос в масштабе трёх дней. Первое мое измерение — блок 5 030 015, а второе — 5 055 961; разница составила 25 946 блоков. При десяти секундах на блок это 259 460 секунд, или 3.003 дня времени цепочки против трёх дней настенных часов. Дрейф за четверть миллиона секунд достаточно мал, и я не могу отделить его от собственной неточности в том, когда я загружал страницы.
Каждый блок в обоих образцах оплачивался ровно 19.8574 DUSK. Не приблизительно, не «в среднем» по окну — одни и те же четыре знака после запятой в каждой строке, с разницей в три дня.
Это наименее драматичная вещь из того, что я измерял в этой цепочке, и, вероятно, самая значимая. T+2 на традиционных рынках никогда не означало «две дня вычислений». Это были «два дня институционального запаса», и каждое последующее обещание приходилось формулировать достаточно расплывчато, чтобы оно пережило этот запас. Когда интервал каждый раз один и тот же, гарантия перестаёт нуждаться в том самом запасе. Окно урегулирования можно прописать в контракте вместо оценки.
Ограничение честно: я измерил два окна по пять или шесть блоков. Это свидетельство устойчивого ритма при обычных условиях, а не доказательство его при враждебных. Но что это показывает — так это то, что константа достаточно реальна, чтобы на неё можно было опираться уже сегодня.
Если бы вы писали пункт об урегулировании, вы бы предпочли сослаться на целевое значение или на измерение?
Сумерки описывает себя как предлагающий детерминированное расчетное урегулирование. Это слово выполняет много работы в предложении, поэтому за последние несколько дней я попытался выяснить, действительно ли часы под ним держат точность.
Два образца, взятые с интервалом в три дня, оба из списка блоков основного сетевого обозревателя.
Первый образец: шесть последовательных блоков. Обозреватель показал их как 3, 13, 23, 33, 43 и 53 секунды «возраста». Каждый интервал ровно десять секунд. Второй образец, три дня спустя: пять последовательных блоков — 6, 16, 26, 36 и 46 секунд. Каждый интервал снова ровно десять секунд.
Затем тот же вопрос в масштабе трёх дней. Первое мое измерение — блок 5 030 015, а второе — 5 055 961; разница составила 25 946 блоков. При десяти секундах на блок это 259 460 секунд, или 3.003 дня времени цепочки против трёх дней настенных часов. Дрейф за четверть миллиона секунд достаточно мал, и я не могу отделить его от собственной неточности в том, когда я загружал страницы.
Каждый блок в обоих образцах оплачивался ровно 19.8574 DUSK. Не приблизительно, не «в среднем» по окну — одни и те же четыре знака после запятой в каждой строке, с разницей в три дня.
Это наименее драматичная вещь из того, что я измерял в этой цепочке, и, вероятно, самая значимая. T+2 на традиционных рынках никогда не означало «две дня вычислений». Это были «два дня институционального запаса», и каждое последующее обещание приходилось формулировать достаточно расплывчато, чтобы оно пережило этот запас. Когда интервал каждый раз один и тот же, гарантия перестаёт нуждаться в том самом запасе. Окно урегулирования можно прописать в контракте вместо оценки.
Ограничение честно: я измерил два окна по пять или шесть блоков. Это свидетельство устойчивого ритма при обычных условиях, а не доказательство его при враждебных. Но что это показывает — так это то, что константа достаточно реальна, чтобы на неё можно было опираться уже сегодня.
Если бы вы писали пункт об урегулировании, вы бы предпочли сослаться на целевое значение или на измерение?
