#dusk $DUSK @Dusk Я застрял, сравнивая два аккаунта Dusk, пополненные в течение нескольких минут. Один перевёл средства сразу, а другой пролежал без движения и больше так и не появился.
Этот разрыв может раскрывать больше, чем рост аккаунтов. Полезные когорты — это кошельки, которые совершают первое действие, возвращаются в течение семи дней и делают больше, чем круговые переводы между связанными кластерами.
Для DUSK я бы разделил пользователей, которые только переводят, и пользователей контрактов, затем отследил бы время активации, «застрявшие» балансы, удержание, потоки из верхних децилей и публичную дисперсию балансов. Распределение может выглядеть более здоровым, хотя тот же капитал продолжает крутиться. Неловко, но важно.
Провиженерам (provisioners) нужно то же тестовое вознаграждение по волатильности в зависимости от размера ставки: доля получающих ноль за 24 часа, доля пропущенных голосов, покрытие 99% аптайма, бакет DUSK на 1,000–2,000 и stake HHI. Затем уберите топ-3 провиженеров из симуляций комитета. Финальность по-прежнему сохраняется?
Больше всего люди упускают мысль о том, что количество — это не устойчивость. Рост ставки после наград выше среднего может быть погоней за доходностью, а одна доминирующая реализация Rusk оставляет каждого оператора уязвимым к одной и той же поломке клиентского ПО.
DUSK может поощрять видимую активность, но при этом опираться на более узкий круг реальных пользователей и надёжную ставку. Если обе группы выглядят шире, чем они есть на самом деле, децентрализация превращается в «витринный» слой.
Я слежу за распределениями, а не за итогами.
Этот разрыв может раскрывать больше, чем рост аккаунтов. Полезные когорты — это кошельки, которые совершают первое действие, возвращаются в течение семи дней и делают больше, чем круговые переводы между связанными кластерами.
Для DUSK я бы разделил пользователей, которые только переводят, и пользователей контрактов, затем отследил бы время активации, «застрявшие» балансы, удержание, потоки из верхних децилей и публичную дисперсию балансов. Распределение может выглядеть более здоровым, хотя тот же капитал продолжает крутиться. Неловко, но важно.
Провиженерам (provisioners) нужно то же тестовое вознаграждение по волатильности в зависимости от размера ставки: доля получающих ноль за 24 часа, доля пропущенных голосов, покрытие 99% аптайма, бакет DUSK на 1,000–2,000 и stake HHI. Затем уберите топ-3 провиженеров из симуляций комитета. Финальность по-прежнему сохраняется?
Больше всего люди упускают мысль о том, что количество — это не устойчивость. Рост ставки после наград выше среднего может быть погоней за доходностью, а одна доминирующая реализация Rusk оставляет каждого оператора уязвимым к одной и той же поломке клиентского ПО.
DUSK может поощрять видимую активность, но при этом опираться на более узкий круг реальных пользователей и надёжную ставку. Если обе группы выглядят шире, чем они есть на самом деле, децентрализация превращается в «витринный» слой.
Я слежу за распределениями, а не за итогами.