Я всё думаю: если DUSK — это мой, и я — тот, кто кладёт его в Hyperstaking, то тогда мой кошелёк должен быть тем, что Dusk видит как стейкинг.
что ещё могло бы означать здесь «владение».
мой DUSK уходит через Transfer Contract, попадает в пул Stake Abstraction, и теперь, как-то позиция Stake Contract может находиться под этим Hyperstaking-пулом, а не под моим кошельком, как при прямом стейке провиженера.
но эта часть кажется неправильной.
потому что я всё ещё тот, кто предоставил тот DUSK в пул. любая доля вознаграждений провиженера, которая возвращается ко мне, всё равно начинается с моего вклада.
но Hyperstaking-пул может стоять на DuskVM, управляя позицией Stake Contract, при этом сам провиженер остаётся тем, кто участвует через Succinct Attestation с пулированным DUSK позади него.
так что… подождите. мой DUSK может помогать этому провиженеру иметь значение для консенсуса Dusk, вообще не будучи провиженером со стороны моего кошелька?
«мой DUSK находится в стейке. мой кошелёк — не стейк».
и я думаю, именно это я всё время сворачивал.
Hyperstaking-пул может управлять позицией Stake Contract, пока провиженер — это то, что реально нужно для Succinct Attestation, а мой кошелёк всё ещё находится снаружи этой позиции провиженера, даже если DUSK стартовал со мной.
это странно, потому что со моей стороны я делал стейк.
но когда Succinct Attestation нужен провиженер, Dusk не просматривает Hyperstaking-пул в поисках моего кошелька.
так что именно стало с моим кошельком в этих отношениях стейкинга?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
что ещё могло бы означать здесь «владение».
мой DUSK уходит через Transfer Contract, попадает в пул Stake Abstraction, и теперь, как-то позиция Stake Contract может находиться под этим Hyperstaking-пулом, а не под моим кошельком, как при прямом стейке провиженера.
но эта часть кажется неправильной.
потому что я всё ещё тот, кто предоставил тот DUSK в пул. любая доля вознаграждений провиженера, которая возвращается ко мне, всё равно начинается с моего вклада.
но Hyperstaking-пул может стоять на DuskVM, управляя позицией Stake Contract, при этом сам провиженер остаётся тем, кто участвует через Succinct Attestation с пулированным DUSK позади него.
так что… подождите. мой DUSK может помогать этому провиженеру иметь значение для консенсуса Dusk, вообще не будучи провиженером со стороны моего кошелька?
«мой DUSK находится в стейке. мой кошелёк — не стейк».
и я думаю, именно это я всё время сворачивал.
Hyperstaking-пул может управлять позицией Stake Contract, пока провиженер — это то, что реально нужно для Succinct Attestation, а мой кошелёк всё ещё находится снаружи этой позиции провиженера, даже если DUSK стартовал со мной.
это странно, потому что со моей стороны я делал стейк.
но когда Succinct Attestation нужен провиженер, Dusk не просматривает Hyperstaking-пул в поисках моего кошелька.
так что именно стало с моим кошельком в этих отношениях стейкинга?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
