Заметил, что Dusk перечисляет приватность и средства контроля доступа как отдельные вещи, и я относился к ним как к одному и тому же.
Это не одна и та же проблема.
Приватность отвечает на вопрос «кто может видеть». Контроль доступа отвечает на вопрос «кто может действовать».
Можно иметь одно без другого, и оба сбоя реальны. Полностью приватная цепочка, где любой может держать любые активы, проваливает требования к регулируемым ценным бумагам целиком. Полностью прозрачная цепочка со строгими правилами допустимости не защищает владельца.
Регулируемым активам нужно и то, и другое одновременно, и при этом они должны быть независимыми настройками. Часть информации должна быть недоступна для широкой публики, но видима надзорному органу. Некоторые действия должны быть разрешены одному держателю и запрещены другому — независимо от того, что видит кто-то в целом....
Ум-м и, думаю, именно поэтому так много работы по приватности в крипто так и не нашло регулируемого применения. Она решила вопрос видимости и оставила разрешения совершенно без изменений.
Оговорка в том, что их разделение удваивает то, что нужно настроить правильно. Две независимые системы — это два места, где можно ошибиться.
Считаете ли вы приватность и разрешения одной проблемой или двумя
@Dusk #dusk $DUSK