Hyperstaking это, на первый взгляд, правда звучит очень заманчиво。
Даже тем, кто не запускает ноды, тоже можно участвовать в стейкинге. В документации Dusk по Stake Abstraction всё расписано: смарт-контракт сам собирает для тебя средства, сам стейкит, сам реинвестирует, и тем самым мелким пользователям не нужно следить за тем, онлайн ли сервер, и не нужно беспокоиться о штрафах. Порог «самостоятельно обслуживать» снизился до «просто положи и всё»。
Но базовые риски никуда не исчезли — они просто «поднялись» на уровень выше。
У контрактов пула есть свои правила: как взимаются комиссии, когда начисляются награды, сколько нужно ждать при выходе, может ли администратор менять параметры — всё это больше не решается на уровне базового слоя Dusk. Даже если у самого протокола нет периода ожидания для вывода, пул всё равно может установить свою очередь. Твоя свобода выхода на деле зависит от того, что прописано в контракте пула, а не от того, что написал Dusk。
Есть ещё один момент, который легко упустить: источником доходности пула по сути всё равно остаётся один или несколько реальных узлов. Падение ноды, утечка ключей, проблемы с обратными вызовами контракта — эти риски не исчезают из-за того, что пул взял на себя управление. Просто один человек, который раньше отвечал за это сам, сменяется на распределение рисков между многими.
Разница в 1–2 пункта по годовой доходности на странице может оказаться куда менее важной, чем условия выхода пула и то, как устроены его права/полномочия.
Я не против стейкинг-пулов: без них мелкие пользователи вообще бы не участвовали в обеспечении безопасности сети. Но «не нужно самому запускать ноду» и «не нужно думать о том, кто запускает ноду» — это разные вещи. Когда на Dusk пулы публично опубликуют результаты аудита контракта, права администраторов, формулы комиссий и порядок выхода — тогда я снова посмотрю цифры доходности. А пока, если у какого-то пула годовая доходность окажется самой высокой, я как раз буду внимательнее проверить, нет ли в его контракте спрятанных ограничений, которые я могу не сразу заметить.
Беря $DUSK для Hyperstaking, смотреть сначала нужно не на то, у кого цифры самые большие, а на то, у кого риск и правила выхода прописаны более прозрачно.
#dusk $DUSK @Dusk
Даже тем, кто не запускает ноды, тоже можно участвовать в стейкинге. В документации Dusk по Stake Abstraction всё расписано: смарт-контракт сам собирает для тебя средства, сам стейкит, сам реинвестирует, и тем самым мелким пользователям не нужно следить за тем, онлайн ли сервер, и не нужно беспокоиться о штрафах. Порог «самостоятельно обслуживать» снизился до «просто положи и всё»。
Но базовые риски никуда не исчезли — они просто «поднялись» на уровень выше。
У контрактов пула есть свои правила: как взимаются комиссии, когда начисляются награды, сколько нужно ждать при выходе, может ли администратор менять параметры — всё это больше не решается на уровне базового слоя Dusk. Даже если у самого протокола нет периода ожидания для вывода, пул всё равно может установить свою очередь. Твоя свобода выхода на деле зависит от того, что прописано в контракте пула, а не от того, что написал Dusk。
Есть ещё один момент, который легко упустить: источником доходности пула по сути всё равно остаётся один или несколько реальных узлов. Падение ноды, утечка ключей, проблемы с обратными вызовами контракта — эти риски не исчезают из-за того, что пул взял на себя управление. Просто один человек, который раньше отвечал за это сам, сменяется на распределение рисков между многими.
Разница в 1–2 пункта по годовой доходности на странице может оказаться куда менее важной, чем условия выхода пула и то, как устроены его права/полномочия.
Я не против стейкинг-пулов: без них мелкие пользователи вообще бы не участвовали в обеспечении безопасности сети. Но «не нужно самому запускать ноду» и «не нужно думать о том, кто запускает ноду» — это разные вещи. Когда на Dusk пулы публично опубликуют результаты аудита контракта, права администраторов, формулы комиссий и порядок выхода — тогда я снова посмотрю цифры доходности. А пока, если у какого-то пула годовая доходность окажется самой высокой, я как раз буду внимательнее проверить, нет ли в его контракте спрятанных ограничений, которые я могу не сразу заметить.
Беря $DUSK для Hyperstaking, смотреть сначала нужно не на то, у кого цифры самые большие, а на то, у кого риск и правила выхода прописаны более прозрачно.
#dusk $DUSK @Dusk
