Раньше я думал, что растущих числа транзакций достаточно. Больше активности — больше ценности. Просто.
Но затем я посмотрел на несколько инфраструктурных проектов, которые переубедили меня. Блок-эксплореры кричали о транзакциях, но токен почти не сдвигался. Активность выглядела реальной. Просто она не была ценной.
Вот почему $DUSK не выходит у меня из головы. Не по поводу общего числа транзакций — их можно накрутить или субсидировать. Меня интересует, какая именно активность происходит.
С DuskEVM вы получаете стандартное: переводы, свопы, обычное выполнение. Дешево и прозрачно. Но Hedger открывает кое-что другое: возможность запускать приватные сценарии, где чувствительные финансовые данные не должны быть выставлены напоказ в публичном реестре.
Вот тот ракурс, о котором слишком мало говорят. Конфиденциальный газ на самом деле не про вычисления. Он про страхование. Когда учреждение прячет сделку или экранирует баланс, оно платит за то, чтобы рука оставалась невидимой. За это берут премию. Существенную.
Но вопрос удержания меня все время гложет. Инцентивы со временем тускнеют. Хайп проходит. Институции правда остаются и продолжают платить более высокий сбор? Или это было просто раннее экспериментирование, наряженное в спрос?
Я бы стал по-настоящему конструктивным, если бы конфиденциальный газ начал расти как доля от повторяющейся активности. Не в абсолютных числах, а в соотношении приватного и публичного выполнения. Это сказало бы мне, что премия закрепилась, а не временная.
Пока я наблюдаю. Я еще не убежден, но сигнал есть — если соотношение сдвинется.
@Dusk #dusk #DUSK $DUSK
Но затем я посмотрел на несколько инфраструктурных проектов, которые переубедили меня. Блок-эксплореры кричали о транзакциях, но токен почти не сдвигался. Активность выглядела реальной. Просто она не была ценной.
Вот почему $DUSK не выходит у меня из головы. Не по поводу общего числа транзакций — их можно накрутить или субсидировать. Меня интересует, какая именно активность происходит.
С DuskEVM вы получаете стандартное: переводы, свопы, обычное выполнение. Дешево и прозрачно. Но Hedger открывает кое-что другое: возможность запускать приватные сценарии, где чувствительные финансовые данные не должны быть выставлены напоказ в публичном реестре.
Вот тот ракурс, о котором слишком мало говорят. Конфиденциальный газ на самом деле не про вычисления. Он про страхование. Когда учреждение прячет сделку или экранирует баланс, оно платит за то, чтобы рука оставалась невидимой. За это берут премию. Существенную.
Но вопрос удержания меня все время гложет. Инцентивы со временем тускнеют. Хайп проходит. Институции правда остаются и продолжают платить более высокий сбор? Или это было просто раннее экспериментирование, наряженное в спрос?
Я бы стал по-настоящему конструктивным, если бы конфиденциальный газ начал расти как доля от повторяющейся активности. Не в абсолютных числах, а в соотношении приватного и публичного выполнения. Это сказало бы мне, что премия закрепилась, а не временная.
Пока я наблюдаю. Я еще не убежден, но сигнал есть — если соотношение сдвинется.
@Dusk #dusk #DUSK $DUSK
