Сегодня, пока я разбирался в основной архитектуре ядра Dusk, я заметил одну вещь:
В Dusk учетная запись не рассматривается просто как адрес, который хранит монеты.
Ее модель устроена гораздо более осознанно.
Существуют типы учетных записей, разработанные под разные требования транзакций, включая публичные и сохраняющие приватность сценарии.
Как вы думаете, выборочное раскрытие и программируемая приватность — это ключи к конечному институциональному внедрению?
И это становится особенно интересно, когда речь идет о регулируемых активах.
При обычном переводе токена главный вопрос звучит так:
У этого адреса достаточно баланса?
А для регулируемого ценного бумаги нужно ответить на большее число вопросов.
Кто стоит за учетной записью?
Имеет ли держатель право?
Разрешен ли этот перевод?
Какая информация должна быть раскрыта?
Какая информация должна оставаться приватной?
И может ли уполномоченная сторона проверить необходимые атрибуты, не раскрывая все остальное?
Именно здесь, как мне кажется, архитектура учетной записи и идентичности Dusk становится куда более уместной, чем обычная модель «кошелек-адрес».
Блокчейн — это не просто отслеживание балансов.
Он может стать частью правил-ориентированного процесса финансовой идентификации и передачи.
И тут важно провести различие:
приватность не обязательно означает сокрытие существования всего подряд.
Она может означать раскрытие ровно того, что нужно проверить, сохраняя при этом конфиденциальной не относящуюся к проверке информацию.
Это гораздо более полезная модель для регулируемых финансов.
Так что вопрос, который я сейчас задаю про Dusk, заключается не в том:
Есть ли у него приватные транзакции?
Это слишком базово.
Вопрос в том:
Смогут ли учетная запись, идентичность, соответствие требованиям и правила транзакций работать вместе, не заставляя каждое финансовое приложение раскрывать всю личность пользователя целиком?
Если это будет работать в масштабе — именно тогда программируемая приватность станет действительно полезной.
#dusk $DUSK @Dusk
В Dusk учетная запись не рассматривается просто как адрес, который хранит монеты.
Ее модель устроена гораздо более осознанно.
Существуют типы учетных записей, разработанные под разные требования транзакций, включая публичные и сохраняющие приватность сценарии.
Как вы думаете, выборочное раскрытие и программируемая приватность — это ключи к конечному институциональному внедрению?
И это становится особенно интересно, когда речь идет о регулируемых активах.
При обычном переводе токена главный вопрос звучит так:
У этого адреса достаточно баланса?
А для регулируемого ценного бумаги нужно ответить на большее число вопросов.
Кто стоит за учетной записью?
Имеет ли держатель право?
Разрешен ли этот перевод?
Какая информация должна быть раскрыта?
Какая информация должна оставаться приватной?
И может ли уполномоченная сторона проверить необходимые атрибуты, не раскрывая все остальное?
Именно здесь, как мне кажется, архитектура учетной записи и идентичности Dusk становится куда более уместной, чем обычная модель «кошелек-адрес».
Блокчейн — это не просто отслеживание балансов.
Он может стать частью правил-ориентированного процесса финансовой идентификации и передачи.
И тут важно провести различие:
приватность не обязательно означает сокрытие существования всего подряд.
Она может означать раскрытие ровно того, что нужно проверить, сохраняя при этом конфиденциальной не относящуюся к проверке информацию.
Это гораздо более полезная модель для регулируемых финансов.
Так что вопрос, который я сейчас задаю про Dusk, заключается не в том:
Есть ли у него приватные транзакции?
Это слишком базово.
Вопрос в том:
Смогут ли учетная запись, идентичность, соответствие требованиям и правила транзакций работать вместе, не заставляя каждое финансовое приложение раскрывать всю личность пользователя целиком?
Если это будет работать в масштабе — именно тогда программируемая приватность станет действительно полезной.
#dusk $DUSK @Dusk
