Техническая дорожная карта Dusk практически по всем пунктам попадает в цель, но рынок так и не дал ей оценку
Я пролистал(а) дорожную карту Dusk — ZK-privacy, совместимость с EVM, регуляторная рамка, нарратив RWA, лицензирование MTF, сотрудничество с NPEX: почти каждое направление попало в самые горячие тренды текущей индустрии. У сегмента приватности высокая оценка, у RWA — сильный спрос, а в нише инфраструктуры комплаенса внимание со стороны организаций также растёт. У Dusk почти все ярлыки на месте — по идее рынок должен был бы дать неплохую премию.
Но если посмотреть на цену и данные on-chain, становится очевидно: рынок этого не признал. Рыночная капитализация меньше 30 млн, и DUSK с пика в начале года уже сильно просел; дневной объём торгов время от времени падает до десятков миллионов долларов. Такой цельный проект с детально выстроенной техдорожной картой, а оценка рынка больше похожа на тестовую сеть, находящуюся на стадии проверки. Из-за чего у меня снова возникает один и тот же вопрос: неверна ли техническая дорожная карта, или же логика рыночного ценообразования отличается от логики технологии?
Где проблема? Одна из вероятных причин — в том, что логика оценки для всего сегмента «комплаенс-приватных публичных цепей» сместилась. Dusk действительно легче, чем другие privacy-проекты, получить принятие регуляторов, но это преимущество не отражается в текущей цене токена. Одним нужна «комплаенс-приватность», а другим — готовность за неё платить. Рынок ждёт подтверждающего сигнала — что кто-то реально будет использовать эту цепь, что по ней реально пойдут деньги, что это не просто «комплаенс», а действительно нужная цепь. @Dusk
Другая проблема — размытая конкуренция/ориентир (с кем именно сравнивают Dusk). Кому же он соответствует? Если это Layer 1, то по TVL и DAU он слишком далеко от мейнстримных публичных цепей. Если говорить про RWA-сегмент, то проект ещё не вывел достаточно большой объём активов в on-chain. Размытый ориентир мешает рынку нормально оценить проект: Dusk не похож ни на полностью децентрализованную privacy-монету, ни на чисто комплаенс-финансовую цепь. Он «застрял посередине», и с обеих сторон мало кто готов дать ему высокую оценку. Рынку не нравится быть «посередине». Ему нужно понимать, что именно вы собой представляете, чтобы решить, какую цену вам ставить.
Техническая дорожная карта Dusk действительно попала в нужные точки, но пока рынок не покупается на это. Вот когда рынок по-настоящему начнёт переоценивать нарратив «комплаенс-приватности», Dusk окажется среди первых бенефициаров. Но когда придёт этот день? Никто не знает.
#dusk $DUSK
Я пролистал(а) дорожную карту Dusk — ZK-privacy, совместимость с EVM, регуляторная рамка, нарратив RWA, лицензирование MTF, сотрудничество с NPEX: почти каждое направление попало в самые горячие тренды текущей индустрии. У сегмента приватности высокая оценка, у RWA — сильный спрос, а в нише инфраструктуры комплаенса внимание со стороны организаций также растёт. У Dusk почти все ярлыки на месте — по идее рынок должен был бы дать неплохую премию.
Но если посмотреть на цену и данные on-chain, становится очевидно: рынок этого не признал. Рыночная капитализация меньше 30 млн, и DUSK с пика в начале года уже сильно просел; дневной объём торгов время от времени падает до десятков миллионов долларов. Такой цельный проект с детально выстроенной техдорожной картой, а оценка рынка больше похожа на тестовую сеть, находящуюся на стадии проверки. Из-за чего у меня снова возникает один и тот же вопрос: неверна ли техническая дорожная карта, или же логика рыночного ценообразования отличается от логики технологии?
Где проблема? Одна из вероятных причин — в том, что логика оценки для всего сегмента «комплаенс-приватных публичных цепей» сместилась. Dusk действительно легче, чем другие privacy-проекты, получить принятие регуляторов, но это преимущество не отражается в текущей цене токена. Одним нужна «комплаенс-приватность», а другим — готовность за неё платить. Рынок ждёт подтверждающего сигнала — что кто-то реально будет использовать эту цепь, что по ней реально пойдут деньги, что это не просто «комплаенс», а действительно нужная цепь. @Dusk
Другая проблема — размытая конкуренция/ориентир (с кем именно сравнивают Dusk). Кому же он соответствует? Если это Layer 1, то по TVL и DAU он слишком далеко от мейнстримных публичных цепей. Если говорить про RWA-сегмент, то проект ещё не вывел достаточно большой объём активов в on-chain. Размытый ориентир мешает рынку нормально оценить проект: Dusk не похож ни на полностью децентрализованную privacy-монету, ни на чисто комплаенс-финансовую цепь. Он «застрял посередине», и с обеих сторон мало кто готов дать ему высокую оценку. Рынку не нравится быть «посередине». Ему нужно понимать, что именно вы собой представляете, чтобы решить, какую цену вам ставить.
Техническая дорожная карта Dusk действительно попала в нужные точки, но пока рынок не покупается на это. Вот когда рынок по-настоящему начнёт переоценивать нарратив «комплаенс-приватности», Dusk окажется среди первых бенефициаров. Но когда придёт этот день? Никто не знает.
#dusk $DUSK
