Вечером открыл отдельные окна с материалами NPEX и 21X, долго сверял названия лицензий — и только тогда дошло: я раньше тоже совершил самый типичный промах в криптосфере — чем больше у партнёра логотипов, тем по умолчанию думаешь, что надзорные возможности можно «сложить» в один и тот же проект.
Когда говорят о комплаенс-преимуществах Dusk, многие статьи перечисляют сразу NPEX, 21X, MTF, DLT-TSS, как будто эти лицензии целиком встроены в протокол Dusk. Но если разбирать по отдельности, NPEX и 21X закрывают разные участки.
NPEX — это голландский регулируемый рыночный партнёр; в официальных материалах упоминаются его компетенции MTF, Broker и ECSP: они относятся к вторичному рынку, поиску активов и исполнению ордеров, а также к услугам по краудфандингу в ЕС.
21X же получил лицензию DLT-TSS в рамках режима DLT Pilot Regime в Евросоюзе. Это позволяет в рамках определённых рамок объединять торговлю и расчёты, а также использовать общедоступную, не требующую разрешений блокчейн-сеть. На данный момент Dusk — участник торгов 21X; более глубокая интеграция DuskEVM пока планируется.
Интересно, что эти два партнёрства не дублируют «проставление печатей». NPEX скорее выступает входом для активов, эмитентов и инвесторов; 21X — это регуляторный канал для цифровых ценных бумаг по торговле и расчётам; а Dusk в середине обеспечивает приватность, управление идентичностью и расчётную технологию. Логика в целом складывается довольно стройно, но «сложить» — не значит автоматически объединить юридическую ответственность.
Вот почему в популярном объяснении это место часто перегибают: наличие лицензии у партнёра не означает, что сам Dusk автоматически наследует все лицензии; подключение к лицензированной площадке не означает, что KYC, кастоди и границы ответственности другой организации автоматически признаются.
Объявление может подтверждать партнёрство, но не заменяет данные по end-to-end операционной деятельности.
Сейчас, когда я смотрю такие проекты, я сначала спрашиваю: кому принадлежит лицензия, на какие активы она распространяется и кто несёт ответственность за пользователей.
А вы больше цените количество лицензий в партнёрствах проекта или то, где именно под конкретную первую реальную сделку юридически подпишется имя того или иного юридического лица?
#dusk $DUSK @Dusk
Когда говорят о комплаенс-преимуществах Dusk, многие статьи перечисляют сразу NPEX, 21X, MTF, DLT-TSS, как будто эти лицензии целиком встроены в протокол Dusk. Но если разбирать по отдельности, NPEX и 21X закрывают разные участки.
NPEX — это голландский регулируемый рыночный партнёр; в официальных материалах упоминаются его компетенции MTF, Broker и ECSP: они относятся к вторичному рынку, поиску активов и исполнению ордеров, а также к услугам по краудфандингу в ЕС.
21X же получил лицензию DLT-TSS в рамках режима DLT Pilot Regime в Евросоюзе. Это позволяет в рамках определённых рамок объединять торговлю и расчёты, а также использовать общедоступную, не требующую разрешений блокчейн-сеть. На данный момент Dusk — участник торгов 21X; более глубокая интеграция DuskEVM пока планируется.
Интересно, что эти два партнёрства не дублируют «проставление печатей». NPEX скорее выступает входом для активов, эмитентов и инвесторов; 21X — это регуляторный канал для цифровых ценных бумаг по торговле и расчётам; а Dusk в середине обеспечивает приватность, управление идентичностью и расчётную технологию. Логика в целом складывается довольно стройно, но «сложить» — не значит автоматически объединить юридическую ответственность.
Вот почему в популярном объяснении это место часто перегибают: наличие лицензии у партнёра не означает, что сам Dusk автоматически наследует все лицензии; подключение к лицензированной площадке не означает, что KYC, кастоди и границы ответственности другой организации автоматически признаются.
Объявление может подтверждать партнёрство, но не заменяет данные по end-to-end операционной деятельности.
Сейчас, когда я смотрю такие проекты, я сначала спрашиваю: кому принадлежит лицензия, на какие активы она распространяется и кто несёт ответственность за пользователей.
А вы больше цените количество лицензий в партнёрствах проекта или то, где именно под конкретную первую реальную сделку юридически подпишется имя того или иного юридического лица?
#dusk $DUSK @Dusk