🔥 ВАШИ КЛЮЧИ, ВАШИ ДЕНЬГИ… ПОКА ДОГОВОР НЕ СКАЖЕТ ИНОЕ?
Сун Юйчэнь считает, что иск, связанный с World Liberty Financial (WLFI), — это не только спор о $45 млн и 4 млрд токенов, но и вопрос, затрагивающий ключевой принцип блокчейна: «ваши ключи, ваши деньги».
По мнению Суна, проблема в том, что смарт‑контракт может позволять замораживать активы пользователей, не раскрывая механизм, не имея governance и не предусматривая ясные процедуры.
Он утверждает, что если эмитент может по своему усмотрению отзывать (вымораживать) активы после того, как токен будет разблокирован, то понятие «self-custody» теряет очень многое из своего смысла.
Мне кажется, самым спорным здесь является вот что: токены в вашем кошельке не означают, что у вас есть полное право на них, если смарт‑контракт продолжает сохранять контроль.
Ваш кошелёк.
Ваши токены.
Но чьи правила? 👀
Как вы думаете, в каких случаях эмитент должен иметь право замораживать токены?
$WLFI
#defi #SelfCustody
Сун Юйчэнь считает, что иск, связанный с World Liberty Financial (WLFI), — это не только спор о $45 млн и 4 млрд токенов, но и вопрос, затрагивающий ключевой принцип блокчейна: «ваши ключи, ваши деньги».
По мнению Суна, проблема в том, что смарт‑контракт может позволять замораживать активы пользователей, не раскрывая механизм, не имея governance и не предусматривая ясные процедуры.
Он утверждает, что если эмитент может по своему усмотрению отзывать (вымораживать) активы после того, как токен будет разблокирован, то понятие «self-custody» теряет очень многое из своего смысла.
Мне кажется, самым спорным здесь является вот что: токены в вашем кошельке не означают, что у вас есть полное право на них, если смарт‑контракт продолжает сохранять контроль.
Ваш кошелёк.
Ваши токены.
Но чьи правила? 👀
Как вы думаете, в каких случаях эмитент должен иметь право замораживать токены?
$WLFI
#defi #SelfCustody